Определение от 30 апреля 2014 года №2-220/2014

                                                                                                   Дело № 2-220/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 апреля 2014 года                                                                                         а. Хабез                                                                              
 
    Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Туаршева А.Р.,
 
    при секретаре судебного заседания Дармиловой С.Р.,
 
    с участием представителя ответчика Хабезскому доп.офису ЗАО «Кавказ-Гелиос» РНКО (Хабезский доп.офис АКБ «Кавказ-Гелиос») - Мазукабзова М.Б., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Меремукова М.Э., Меремуковой Г.Х., Напшевой З.С. к Хабезскому филиалу АКБ «Кавказ-Гелиос» об установлении границ земельного участка,
 
                                      У С Т А Н О В И Л:
 
    Меремуков М.Э., Меремукова Г.Х. и Напшева З.С. обратились в Хабезский районный суд и исковым заявлением к Хабезскому филиалу АКБ «Кавказ-Гелиос» об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, а. Хабез, <адрес>, «а», в котором просил признать недействительным результаты межевания земельного участка, принадлежащее истцам; признать недействительным кадастровые паспорта истцов и ответчика в части сведений о границах земельного участка, принадлежащего ответчику; обязать Хабезский филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по КЧР снять указанный земельные участки с кадастрового учета и вернуть земельные участки в первоначальное положение.
 
    В судебное заседание истцы Меремуков М.Э., Меремукова Г. Х. и Напшева З.С. не явились, хотя о времени, дате и месте рассмотрения данного гражданского дела были извещены надлежащим образом, вместе с тем от истцов поступило заявление об отказе от исковых требований, с указанием, что в связи с разрешением спора во внесудебном порядке, в соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, заявлением об отказе от исковых требований к Хабезскому филиалу АКБ Кавказ-Гелиос» об установлении границ земельного участка и производство по делу просят прекратить. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в т.ч. что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускаются, им известны.
 
    Представитель ответчика - АКБ «Кавказ-Гелиос» Мазукабзов М.Б. в судебном заседании пояснил, что АКБ «Кавка-Гелиос» стало известно, что истцами по делу было подано заявление об отказе от иска. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им известны, просил заявление истцов об отказе от исковых требований к Хабезскому доп.офису ЗАО «Кавказ-Гелиос» РНКО (Хабезский доп.офис АКБ «Кавказ-Гелиос»), об установлении границ земельного участка удовлетворить и производство прекратить.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит ходатайство истцов подлежащим удовлетворения по следующим основаниям.
 
    ГПК РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от иска. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ от иска и принятие его судом является одним из оснований для прекращения производства по делу.
 
    В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
          Отказ от иска заявлен в письменной форме, в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, изложены в письменном заявлении истца, приобщенном к материалам гражданского дела.
 
          Истцам последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ известны.
 
    Принимая отказ от иска и, прекращая производство по делу, суд исходит из того, что данное заявление подписано истцами, данный отказ не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и не нарушает интересов третьих лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    В данном случае просьбы о возмещении расходов по уплате государственной пошлины от истцов не поступало.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья            
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
             Удовлетворить заявление истцов - Меремукова М.Э., Меремуковой Г.Х. и Напшевой З.С. об отказе от исковых требований.
 
    Принять отказ истцов - Меремукова М.Э., Меремуковой Г.Х. и Напшевой З.С. от исковых требований к Хабезскому филиалу АКБ «Кавказ-Гелиос» об установлении границ земельного участка - производство по делу прекратить.
 
              Разъяснить истцам последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
              На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                        А.Р. Туаршев