Определение от 06 февраля 2014 года №2-220/2014

    гражданское дело №2-220/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    06 февраля 2014 года город Буденновск
 
    Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего Пронькина В.А.
 
    при секретаре судебного заседания Ткаченко О.Н.
 
    с участием представителя заявителя (должника) ОАО «Сбербанк России» в лице Буденновского Отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 Шишкиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению (должника) ОАО «Сбербанк России» в лице Буденновского Отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Буденновского Отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя буденовского РОСП УФСП Росси по СК Карабань Л.А. от 25.12.2013г. о взыскании исполнительского сбора.
 
    06.02.2014г. в судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Буденновского Отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 Шишкина Г.И. представила заявление о прекращении производства по делу в виду того, что оспариваемое постановление отменено.
 
    Судебный пристав - исполнитель Карабань Л.А. в судебное заседание не явилась, что не препятствует рассмотрению.
 
    Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. №2 «О Практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных лиц и муниципальных служащих» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 №3), по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
 
    Суд, убедившись в том, что от заявления не противоречит закону, и не нарушает прав заявителя, а также не нарушает права иных лиц, полагает необходимым принять отказ от заявления, и прекратить производство по делу.
 
    До принятия отказа от заявления представителю заявителя были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя заявителя ОАО «Сбербанк России» в лице Буденновского Отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя, и прекратить производство по гражданскому делу.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Буденновский городской суд.
 
    Судья Пронькин В.А.