Определение от 18 марта 2014 года №2-220/2014

    Дело № 2-220/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Светлоярский районный суд Волгоградской области
 
    В составе:
 
    председательствующего судьи                                                          Улицкой Н.В.
 
    при секретаре                                                                                       Зиминой Е.А.
 
    с участием заместителя прокурора Светлоярского района Волгоградской области Лисицкой А.В., представителя ответчика администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области по доверенности БАВ,
 
    18 марта 2014 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Светлоярского района Волгоградской области в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению <данные изъяты>» Светлоярского муниципального района Волгоградской области, администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области о понуждении оборудования здания системой видеонаблюдения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Светлоярского района Волгоградской области обратился в суд с иском к <данные изъяты>» Светлоярского муниципального района Волгоградской области, администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области, в котором просит обязать администрацию Светлоярского муниципального района Волгоградской области обеспечить в целях приобретения оборудования системы видеонаблюдения для <данные изъяты>»; обязать <данные изъяты>» оборудовать здание образовательной организации системой видеонаблюдения.
 
    Однако, до рассмотрения спора по существу от заместителя прокурора Светлоярского района Волгоградской области поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает необходимым ходатайство о прекращении дела производством, удовлетворить.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    В судебном заседании установлено, что после предъявления иска от истца – заместителя прокурора Светлоярского района Волгоградской области – поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает отказ от иска, в связи с чем считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст. 220, 223-224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Светлоярского района Волгоградской области в интересах неопределённого круга лиц к <данные изъяты> Светлоярского муниципального района Волгоградской области, администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области о понуждении оборудования здания системой видеонаблюдения – прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Светлоярский районный суд Волгоградской области.
 
    Председательствующий                                                         Н.В. Улицкая