Определение от 18 марта 2014 года №2-220/2014

                                                                                                                          Дело № 2-220/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    18 марта 2014 года                                                                      г.Новошахтинск
 
 
               Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Горбань И.А.,
 
    при секретаре Заярской Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелевой З.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство «Гарантия» об оспаривании размера и местоположения границ земельного участка, третьи лица: Бунин А.О., филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               Истец Кошелева З.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит обязать последнего внести изменения в проект межевания земельного участка, расположенного по адресу: ХХХ, относительно размера и местоположения его границ в соответствии с правоустанавливающими документами.
 
               В обоснование исковых требований истец указала, что она является правообладателем земельного участка из земель населенного пункта (кадастровый номер исходного земельного участка №+++), расположенного по адресу: ХХХ, что подтверждается договором о предоставлении участка в бессрочное пользование №+++ от хххх свидетельством о праве на наследство от хххх кадастровой выпиской о земельном участке от хххх Она хххх заключила с ответчиком договор подряда на производство кадастровых работ. Однако приблизительно через неделю ответчик отказался от исполнения договора. Позднее ей стала известна причина отказа ответчика, заключающаяся в том, что он, проводя ранее кадастровые работы на соседнем участке, действуя самоуправно, вопреки действующему законодательству, увеличил в документах площадь участка с 600 кв.м до 806 кв.м. При этом ответчик не согласовывал границы участка с нею и собственником земельного участка, расположенного по                  ХХХ. Ответчик является исполнителем, подготовившим отчетную документацию по проведенным кадастровым работам по межеванию соседнего земельного участка, расположенного по адресу: ХХХ, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка хххх №+++. До проведения ответчиком кадастровых работ площадь соседнего участка составляла 600 кв.м. После проведения работ площадь участка стала составлять 806+/- 10 кв.м. При этом исходные документы на земельный участок остались прежними - договор №+++ от хххх о предоставлении Т.М. в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома площадью 600 кв.м. Объяснить за счет чего произошло увеличение площади земельного участка на 206 кв.м, ответчик отказался. Ответчик отказался выполнить и ее законное требование о пересмотре отчетной документации по межеванию земельных участков и приведении существующих кадастровых документов в соответствие с реально существующими с хххх границами земельных участков. Из-за неправомерных действий ответчика произошло наложение границ земельных участков, что делает невозможным изменение статуса ее земельного участка из режима бессрочного пользования на право собственности на земельный участок. Она не согласна с межеванием указанного земельного участка относительно размера и местоположения его границ.
 
               В судебные заседания, назначенные на 11.03.2014 и 18.03.2014, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие суду заявлено не было, сведений об уважительных причинах неявки суду не предоставили.            
 
               В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
               Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, к началу судебных заседаний 11.03.2014 и 18.03.2014 от истца и представителя ответчика не поступали ходатайства об отложении судебного разбирательства, либо о разбирательстве дела в их отсутствие, суд признает причины их неявки в судебные заседания неуважительными, и полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.         
 
    Руководствуясь ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
               Исковое заявление Кошелевой З.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство «Гарантия» об оспаривании размера и местоположения границ земельного участка, третьи лица: Бунин А.О., филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области, оставить без рассмотрения.
 
               Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
 
    Направить копию настоящего определения сторонам и разъяснить, что в случае предоставления доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение.
 
 
 
               Судья