Определение от 07 мая 2014 года №2-220/2014

Дело № 2-220/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    07 мая 2014 года                             р.п. Николаевка
 
    Николаевский районный суд Ульяновской области в составе
 
    председательствующего судьи Зеленцовой И.А.,
 
    При секретаре Вирясовой Т.С,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гиниатуллин Р.Р. к Карапетян С.Г. о взыскании задолженности по договорам аренды имущества, стоимости арендованного имущества, неустойки, возмещении судебных расходов,
 
Установил:
 
    В суд с иском к Карапетяну Г.С. обратился индивидуальный предприниматель Гиниатуллин Р.Р, просит взыскать с ответчика стоимость оборудования 26.700руб, задолженность по арендной плате 6.000 руб., пени 26.700руб., уплаченную государственную пошлину 1.982 руб.
 
    В заявлении истец указал, что 30.07.2012г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды, согласно которому ответчику во временное пользование передано оборудование стоимостью 26.700руб. на срок с 30.07.2012г. по 30.08.2012г. Арендная плата установлена п. 1.3 договора и составляет 6.000 рублей в месяц. Согласно п. 3.2 договора в случае нарушения сроков оплаты ответчик должен уплатить истцу пени в размере 1% от стоимости арендованного имущества за каждый день просрочки. За период с 01.10.2012г. по 25.02.2014г. за 513 дней ответчику начислены пени в общей сумме 136.971 руб.(26.700:100х513=136.971). Истец уменьшает пени до 26.700руб. Ответчик не ответил на претензию истца от 25.02.2014г. о возврате арендованного имущества, либо о возмещении его стоимости, а также об оплате задолженности по договору аренды, претензия получена ответчиком 06.03.2014г.
 
    В производстве суда имеется гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя Гиниатуллин Р.Р. к Карапетян С.Г. о взыскании задолженности по договору аренды имущества, возмещении судебных расходов.
 
    В заявлении истец указал, что 03.05.2013г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды, согласно которому ответчику во временное пользование передано оборудование стоимостью 30.500руб. на срок с 03.05.2013г. по 03.06.2013г. Арендная плата установлена п. 1.3 договора и составляет 7.000 рублей в месяц. Согласно п. 3.2 договора в случае нарушения сроков оплаты ответчик должен уплатить истцу пени в размере 1% от стоимости арендованного имущества за каждый день просрочки. За период с 08.07.2013г. по 25.02.2014г. за 233 дня ответчику начислены пени в общей сумме 71.065 руб.(30.500:100х233=71.065). Истец уменьшает пени до 30.500руб. Ответчик не ответил на претензию истца от 25.02.2014г. о возврате арендованного имущества, либо о возмещении его стоимости, а также об оплате задолженности по договору аренды, претензия получена ответчиком 06.03.2014г. Ссылаясь на эти обстоятельства, просит взыскать с ответчика стоимость оборудования 30.500 руб., задолженность по арендной плате 7.000 руб., пени 30.500руб., уплаченную государственную пошлину.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ названные дела объединены в одно производство.
 
    В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований, по договорам аренды помимо заявленных требований, просит взыскать неустойку за нарушение сроков возврата арендованного имущества за период с 04.07.2013г. по 25.02.2014г. за 7 месяцев 21 день из расчета 14.000 рублей в месяц в размере 107.786 руб., данную сумму истец уменьшил до 53.893 руб., за период с 01.09.2012г. по 25.02.2014г. за 17 месяцев 23 дня из расчета 12.000 рублей в месяц в размере 213.300 руб., данную сумму уменьшил до 106.600 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца и ответчик заключили мировое соглашение, которое просят утвердить на следующих условиях:
 
    Истец отказывается от заявленных исковых требований и просит взыскать с ответчика по договорам аренды от 30.07.2012г., от 03.05.2013г. общую сумму задолженности по арендной плате, стоимости оборудования, неустоек, судебных расходов в размере 105.000 (сто пять тысяч)рублей.
 
    Ответчик признает требования истца о взыскании задолженности в общей сумме 105.000 (сто пять тысяч)рублей и обязуется выплачивать задолженность в размере по 10.000 рублей ежемесячно до 10 числа каждого месяца, последний платеж 5.000рублей, первый платеж должен быть произведен ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Поскольку, условия мирового соглашения в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.
 
        Руководствуясь ст. 39, 152, 220, 225 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    По гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Гиниатуллин Р.Р. к Карапетян С.Г. о взыскании задолженности по договорам аренды имущества, стоимости арендованного имущества, неустойки, возмещении судебных расходов, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
 
    Гиниатуллин Р.Р. отказывается от заявленных исковых требований и просит взыскать с Карапетян С.Г. по договорам аренды от 30.07.2012г., от 03.05.2013г. общую сумму задолженности по арендной плате, стоимости оборудования, неустоек, судебных расходов в размере 105.000 (сто пять тысяч)рублей,
 
    Карапетян С.Г. признает требования Гиниатуллин Р.Р. о взыскании задолженности в общей сумме 105.000 (сто пять тысяч)рублей и обязуется выплачивать задолженность в размере по 10.000 рублей ежемесячно до 10 числа каждого месяца, последний платеж 5.000рублей, первый платеж должен быть произведен Карапетян С.Г. до ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Прекратить производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Гиниатуллин Р.Р. к Карапетян С.Г. о взыскании задолженности по договорам аренды имущества, стоимости арендованного имущества, неустойки, возмещении судебных расходов.
 
        Разъяснить всем лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    Разъяснить им же, что если условия мирового соглашения не будут исполняться, заинтересованная в исполнении мирового соглашения сторона вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня принятия в Ульяновский областной суд путем подачи частной жалобы или представления через Николаевский районный суд.
 
    Председательствующий судья:                    И.А. Зеленцова.