Решение от 22 мая 2013 года №2-220/2013г.

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-220/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2 - 220/2013г.
 
    Именем Российской Федерации
 
    р.п. Ардатов
 
    Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Борискин О.С., с участием помощника прокурора Ардатовского района Дерябина С.С., ответчика директора МБОУ «М.» Соколова А.В., при секретаре Новиковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    прокурора А - ого района Нижегородской области
 
    к МБОУ "М."
 
    о понуждении устранить нарушения законодательства об
 
    охране здоровья детей,
 
    У с т а н о в и л :
 
    Прокурор Ардатовского района Нижегородской области обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации, в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «М.» о понуждении устранить нарушения законодательства об охране здоровья детей, заявив после уточнения иска, следующие требования: заменить жарочную сковороду, пищеварочный котел; заменить посудомоечную машину; провести заделку щелей в полу, стенах и замену плинтусов пищеблока.
 
    В судебном заседании помощник прокурора А - ого района Дерябин С.С. иск поддержал и пояснил, что прокуратурой А - ого района проведена проверка исполнения законодательства в сфере реализации приоритетного национального проекта «Образование об охране здоровья детей в МБОУ «М.». Постановлением главного государственного санитарного врача Российской Федерации утверждены «Сан ПиН 2.4.5.2409-08» от 23 июля 2008 г. № 45 и СанПиН 2.4.2.2821-10 от 29.12.2010 г. № 189. В нарушении указанных требований при обследовании помещений пищеблока МБОУ «М.», установлено, что:
 
    1. Не работает жарочная сковорода, пищеварочный котел, электроводонагреватель проточного типа от посудомоечных ванн для мытья кухонной посуды, что является нарушением п. 4.3. СанПин 2.4.5.2409-08.
 
    2. В столовой в наличии алюминиевые столовые приборы (ложки и вилки), что является нарушением п.4.8. СанПиН 2.4.5. 2409-08.
 
    3. В столовой нет металлических кассет для столовых приборов, что является нарушением п.5.12 СанПиН 2.4.5.2409-08.
 
    4. Требуется заменить пришедшие в негодность малированные тазы, что является нарушением п.4.12. СанПиН 2.4.5. 2409-08.
 
    5. На пищеблоке не ведется необходимая документация (журнал регистрации температурного режима в холодильном оборудовании, журнал витаминизации 3-х и сладких блюд, ведомость контроля за питанием, «Журнал здоровья»), что является нарушением п.п. 14.7, 14.8, 14.9, 14.10 СанПиН 2.4.5.2409-08.
 
    6. Из пищеблока не вывезено пришедшее в негодность технологическое оборудование, что является нарушением п.4.3 СанПин 2.4.5.2409-08.
 
    7. В складском помещении пищеблока отмечаются следы жизнедеятельности грызунов, требуется провести заделку щелей в полу, стенах и замену плинтусов, что является нарушением п. 2.11 СанПиН 2.4.5. 2409-08 и п. 12.17. СанПиН 2.4.2.2821-10.
 
    Перечисленные выше нарушения могут негативно сказаться на обеспечении несовершеннолетних качественной, эффективной и своевременной медицинской помощью, создают условия препятствующие укреплению здоровья обучающихся. С учетом частичного устранения нарушений помощник прокурора просит суд обязать ответчика заменить жарочную сковороду и пищеварочный котел; заменить посудомоечную машину; провести заделку щелей в полу, стенах и замену плинтусов пищеблока.
 
    Ответчик директор МБОУ «М.» Соколов А.В. в суде иск признал, последствия признания иска ему понятны и пояснил, что по мере финансирования выявленные нарушения будут устранены.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора к МБОУ «М.» подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.41, ч.1 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
 
    Подпунктами 3, 19 пунктов 3 и 2 статьи 32, пунктами 1 и 4 ст.51 Закона РФ от 10.07.1992 №3266-1 «Об образовании» предусмотрено, что к компетенции образовательного учреждения относятся создание в образовательном учреждении необходимых условий для работы подразделений организаций общественного питания и медицинских учреждений, контроль их работы в целях охраны и укрепления здоровья обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения. Образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса. При этом, образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.
 
    Согласно п.6 Приказа Миобрнауки РФ от 28.12.2010 г. № 2106 «Об утверждении федеральных требований к образовательным учреждениям в части охраны здоровья обучающихся, воспитанников», установлены требования к соответствию инфраструктуры образовательного учреждения, условиям здоровьесбережения обучающихся, воспитанников.
 
    Указанные прокурором нарушения нашли свое подтверждение в суде и подтверждаются актом проверки исполнения законов, сообщением в прокуратуру о выявленных нарушениях Управлением Роспотребнадзора по Нижегородской области.
 
    В ходе судебного разбирательства директор школы Соколов А.В. иск признал. Признание иска судом принято, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
 
    Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь Законом РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании», ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск прокурора А - ого района Нижегородской области удовлетворить.
 
    Обязать МБОУ «М.» в течении 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, заменить жарочную сковороду и пищеварочный котел; заменить посудомоечную машину; провести заделку щелей в полу, стенах и замену плинтусов пищеблока школы.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение одного месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.
 
    СУДЬЯ Борискин О.С.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать