Определение от 30 мая 2013 года №2-220/2013г.

    копия
 
Дело № 2-220/2013 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Инсар 30 мая 2013 г.
 
    Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,
 
    с участием истца ФИО1,
 
    ответчика ФИО2,
 
    при секретаре Устимкиной Р.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении нарушенного права на земельный участок,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении нарушенного права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, указывая, что в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ её мать ФИО3 подарила ей принадлежавшие по праву собственности жилой дом и земельный участок, общей площадью 680 кв. м., находящиеся по адресу: <адрес>. Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ было признано её право собственности на указанные жилой дом и земельный участок. На момент реализации её права собственности и вступления во владение жилым домом и земельным участком означенные строения уже имелись. По соседству с ней по адресу: <адрес>, со своей семьей проживает её родной брат БойкоВ.С., который на протяжении нескольких лет всячески ущемляет её права на владение и пользование принадлежащим ей земельным участком. На данный момент вход как в её дом, так и в его дом осуществляется с одного и того же земельного участка (двора), являющегося её собственностью, то есть на её территории располагается пристрой, баня, сарай к дому ответчика, через который он и члены его семьи заходят непосредственно в свои жилые помещения. Через этот же земельный участок они выносят отходы своей жизнедеятельности и другой мусор, захламляя её территорию; сын ответчика с друзьями жгут в её дворе костры, создавая угрозу пожара, так как расстояние между нашими домами не превышает трех метров. Мои неоднократные замечания о незаконных действиях ответчик и члены его семьи игнорируют.
 
    Просит восстановить её нарушенное право на земельный участок находящийся под постройками ответчика ФИО2 и расположенный по адресу: <адрес>, и восстановить межевые знаки между земельными участками жилых домов №а и № по <адрес>, существовавшими на ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика произвести снос сарая, бани и входного сооружения в принадлежащей ответчику жилой дом.
 
    В судебном заседании стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого с момента вступления в законную силу определения Инсарского районного суда об утверждении настоящего мирового соглашения:
 
    - истец и ответчик признают в полном объеме межевую границу между их участками, установленную сторонами по обоюдному соглашению ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с составленной схемой, прилагаемой к настоящему Мировому соглашению;
 
    - ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется за свой счет снести тисовую пристройку бревенчатого сарая, расположенного за его жилым домом по адресу: <адрес>;
 
    - истец в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется по установленной межевой границе установить ограждение на асбестоцементных столбах из сетки-рабицы общей протяженностью 19,8 метров, которое пройдет ломаной линией от красной линии дома истца до межевого знака в начале огорода, расположенного на расстоянии 1 метра от угла стены бревенчатого сарая ответчика;
 
    - истец в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется по установленной межевой границе установить ограждение на асбестоцементных столбах из сетки-рабицы общей протяженностью 37,3 метра, которое пройдет прямой линией протяженностью 7,7 метра от межевого знака, расположенного на расстоянии 1 метра от стены бревенчатого сарая ответчика до его окончания, а затем прямой линией протяженностью 29,6 метра до плодового насаждения «груша», расположенного в конце огорода истца;
 
    - ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести за свой счет перенос принадлежащей ему бани на принадлежащий ему приусадебный земельный участок. До указанного срока истец обязуется не препятствовать ответчику осуществлять действия, связанные с использованием бани, расположенной на участке истца ;
 
    - ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется по установленной межевой границе установить ограждение из подручного материала общей протяженностью 33,0 метра, которое пройдет ломаной линией согласно схемы, от плодового насаждения «груша», расположенного в конце огорода истца до межевого знака на расстоянии 1 метра от стены бани ответчика, со стороны дома от межевого знака истца. В случае переноса ответчиком бани, ранее установленного соглашением срока, истец вправе после этого демонтировать за свой счет ограждение из подручного материала и продлить прямой линией ограждение из сетки-рабицы от плодового насаждения «груша» до задней межевой границы участка;
 
    Расходы на установку ограждения по межевой границе стороны оплачивают в равных долях. В случае недостижения соглашения о размерах и сроках оплаты, стороны разрешают спор в судебном порядке. После совершения всех указанных действий стороны обязуются не предъявлять каких-либо претензий по существу заключенного соглашения. Настоящее соглашение действует до исполнения сторонами своих обязательств в полном объеме. Просят настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
 
    Истцу ФИО1 и ответчику ФИО2 разъяснены последствия заключения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Истец ФИО1 суду объяснила, что осознает последствия утверждения судом мирового соглашения, последствия его утверждения судом, понятны.
 
    Ответчик ФИО2 добровольно заявил о заключении мирового соглашения, последствия его утверждения судом, понятны.
 
    Учитывая то, что мировое соглашение, заключенное сторонами совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд находит необходимым утвердить мировое соглашение сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
    о п р е д е л и л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО2 по которому:
 
    - истец и ответчик признают в полном объеме межевую границу между их участками, установленную сторонами по обоюдному соглашению ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с составленной схемой, прилагаемой к настоящему Мировому соглашению;
 
    - ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется за свой счет снести тисовую пристройку бревенчатого сарая, расположенного за его жилым домом по адресу: <адрес>;
 
    - истец в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется по установленной межевой границе установить ограждение на асбестоцементных столбах из сетки-рабицы общей протяженностью 19,8 метров, которое пройдет ломаной линией от красной линии дома истца до межевого знака в начале огорода, расположенного на расстоянии 1 метра от угла стены бревенчатого сарая ответчика;
 
    - истец в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется по установленной межевой границе установить ограждение на асбестоцементных столбах из сетки-рабицы общей протяженностью 37,3 метра, которое пройдет прямой линией протяженностью 7,7 метра от межевого знака, расположенного на расстоянии 1 метра от стены бревенчатого сарая ответчика до его окончания, а затем прямой линией протяженностью 29,6 метра до плодового насаждения «груша», расположенного в конце огорода истца;
 
    - ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести за свой счет перенос принадлежащей ему бани на принадлежащий ему приусадебный земельный участок. До указанного срока истец обязуется не препятствовать ответчику осуществлять действия, связанные с использованием бани, расположенной на участке истца ;
 
    - ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется по установленной межевой границе установить ограждение из подручного материала общей протяженностью 33,0 метра, которое пройдет ломаной линией согласно схемы, от плодового насаждения «груша», расположенного в конце огорода истца до межевого знака на расстоянии 1 метра от стены бани ответчика, со стороны дома от межевого знака истца. В случае переноса ответчиком бани, ранее установленного соглашением срока, истец вправе после этого демонтировать за свой счет ограждение из подручного материала и продлить прямой линией ограждение из сетки-рабицы от плодового насаждения «груша» до задней межевой границы участка. Расходы на установку ограждения по межевой границе стороны оплачивают в равных долях. В случае не достижения соглашения о размерах и сроках оплаты, стороны разрешают спор в судебном порядке. После совершения всех указанных действий стороны обязуются не предъявлять каких-либо претензий по существу заключенного соглашения.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Инсарский районный суд Республики Мордовия.
 
    Судья Инсарского районного суда
 
    Республики Мордовия подпись В.Н. Адушкин
 
    Определение вступило в законную силу 17 июня 2013 года, подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-220/2013 г. в архиве Инсарского районного суда Республики Мордовия.
 
    Копия верна:
 
    Судья
 
    Инсарского районного суда
 
    Республики Мордовия С.В. Андронов