Решение от 06 июня 2013 года №2-220/2013

Решение по гражданскому делу
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    гор. Нелидово                                                                                                 2013 года
 
 
             Мировой судья судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области Карташов А.А.
 
    при секретаре Лапёнок Н.Г.
 
    с участием представителя истицы Г. Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровцовой С.И. к Ш.М.Г. о взыскании убытков возникших в связи с не исполнением мирового соглашения
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Боровцова С.И. обратилась в суд с иском к Ш.М.Г. о взыскании убытков возникших в связи с не исполнением мирового соглашения.
 
             В обоснование своих исковых требований истца ссылаются на то, что она истец и ответчик имеют в долевой собственности однокомнатную квартиру по адресу: Тверская область г. Нелидово <АДРЕС>.
 
             08 нюня 2010 года стороны заключили между собой мировое соглашение о продаже и однокомнатной квартиры третьим лицам до <ДАТА1> Данное соглашение утверждено определением Нелидовского городского суда от <ДАТА2>
 
             <ДАТА3> Нелидовским районным отделом судебных приставов УФССП Тверской области отношении Ш.М.Г. возбуждено исполнительно производство с целью принудительной продажи квартиры. В добровольном порядке исполнять требования, указанные в исполнительном документе Ш. М.Г. отказался. За невыполнение мирового соглашения и определения Нелидовского городского суда от <ДАТА4> Ш. М.Г судебным приставом-исполнителем дважды оштрафован. Исполнительное производство в отношении Ш. М.Г. продолжается.
 
    Невыполнение мирового соглашения и определения Нелидовского городского суда от <ДАТА4> нарушает жилищные права и личные интересы истицы.
 
    Из-за неприязненных отношений между истицей и Ш. М.Г., невозможности проживания и однокомнатной квартире лицам противоположного пола, в связи с этим истица вынуждена проживать в другом месте, где временно зарегистрирована, в п. Земцы Нелидовского района. В настоящее время  она работает в г. Нелидово и ей приходится нести дополнительные расходы для проезда в г. Нелидово и обратно.
 
         Невыполнение Ш. М.Г. условий мирового соглашения и определения Нелидовского городского суда от <ДАТА4> вынуждает нести её убытки.
 
    К убыткам она относит, расходы по оплате за содержание 1/2 части однокомнатной квартиры начиная с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 5484 рублей 38 коп., согласно квитанциям об оплате квартиры.
 
    К убыткам также относит расходы на поездки в г. Нелидово и п. Земцы и обратно в дни работы в ООО «НС». Расходы в сумме 3915 рубля, которые подтверждается графиком работы в ООО «НС» и проездными билетам.
 
             Она просит суд взыскать в её пользу с ответчика убытки, возникшие в связи с не исполнением последним мирового соглашения в сумме 9399 рублей 38 коп., 1500 рублей за оказание юридической помощи. Просит взыскать с ответчика возврат госпошлины в сумме 400 рублей.
 
             В судебном заседании представитель истца Г. Л.В., исковые требования Боровцовой С.И. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что 08 нюня 2010 года между Ш. М.Г. и Боровцовой С.И. заключено мировое соглашение о продаже однокомнатной квартиры по адресу: Тверская область, г. Нелидово, <АДРЕС>, третьим лицам до <ДАТА1> Данное соглашение утверждено определением Нелидовского городского суда от <ДАТА2> Однако Ш. М.Г. данное мировое соглашение и определение Нелидовского городского суда от <ДАТА4> в добровольном порядке исполнять отказывается.
 
             <ДАТА7> на исполнение к судебному приставу-исполнителю Нелидовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, направлен исполнительный лист <НОМЕР> от <ДАТА8>, выданный Нелидовским городским судом, для принудительного исполнения мирового соглашения о продаже однокомнатной квартиры по адресу: Тверская область, г. Нелидово, <АДРЕС>, третьим лица.
 
             <ДАТА9> Постановлением Нелидовского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Тверской области возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>/69. Исполнительное производство в отношении Ш. М.Г. продолжается.
 
             Из-за неприязненных отношений Боровцова С.И. не может проживать в одной однокомнатной квартире вместе со Ш. М.Г.
 
             В настоящий момент она проживает в пос. Земцы Нелидовского района Тверской области, и вынуждена нести убытки по оплату коммунальных платежей своей доли в <АДРЕС> г. Нелидово, т.к. не может её продать без Ш. М.Г. и проживать с ним не может. Так же она вынуждена ездить на работу в гор. Нелидово, что так же вызвано дополнительными убытками для неё. Если бы Ш. М.Г. выполнил свои обязательства о продаже однокомнатной квартиры, закрепленные в мировом соглашение, она приобрела бы свое жилье и пользовалась им. Переехала она в пос. Земцы т.к. там у неё есть, где жить. Если бы она осталась в г. Нелидово, то ей пришлось бы снимать квартиру и её убытки в виде оплаты съемной квартиры возросли бы намного больше.
 
             Просит взыскать со Ш. М.Г. убытки в вилле расходов по оплате за содержание 1/2 части однокомнатной квартиры начиная с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 5484 рублей 38 коп., согласно квитанциям об оплате квартиры.
 
    Убытки в виде расходов на поездки в г. Нелидово и п. Земцы в дни работы в ООО «НС» в сумме 3915 рублей, которые подтверждается графиком работы в ООО «НС» и проездными билетам.
 
    Так же расходы по юридической помощи в сумме 1500 рублей и расходы в связи с оплатой государственной пошлины 400 рублей.
 
    Ответчик Ш. М.Г. в судебное заседание не явился, дважды извещен надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания, в материалах дела имеется информация о том, что оба заказных письмо с уведомлением, направленные по месту жительства Ш. М.Г., возвратилось обратно с отметкой за истечением срока хранения.
 
    Согласно карточки регистрации адрес регистрации и жительства Ш. М.Г., является: Тверская область г. Нелидово <АДРЕС>
 
    Ответчик не явился в почтовое отделение. В связи с этим, на основании ст. 119 ГПК РФ мировой судья рассматривает данное гражданское дело в отсутствие ответчика.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представитель истицы, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    В связи с этим мировой судья принял решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства, определение занесено в протокол судебного заседания.
 
             Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования Боровцовой С.И. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
             В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан, возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательства.
 
             Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными  ст. 15 ГПК РФ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убыткамипонимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Для взыскания с ответчика убытков в силу ст. 15, 393 ГК РФ необходимо одновременное существование трех условий: наличие самих убытков, виновных действий ответчика в причинении убытков и наличие между убытками и виновными действиями ответчика причинно-следственной связи.
 
    Исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств, суд пришёл к выводу о том, что доказательства причинения убытков в результате противоправных действий ответчика и размер убытков истцом доказан, между действиями ответчика и убытками истца имеется прямая причинно-следственная связь.
 
    Согласно материалам дела стороны являются собственниками по 1/2 доли квартиры <АДРЕС> г. Нелидово Тверской области, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права. В квартире зарегистрирован и проживает Ш. М.Г. Факт временной регистрации истицы подтверждён свидетельством о регистрации по месту пребывания в пос.Земцы на срок с <ДАТА10> по <ДАТА11> Определением Нелидовского городского суда Тверской области от <ДАТА12>, вступившим в законную силу <ДАТА13> утверждено мировое соглашение, по которому Боровцова С.И. отказывается от исковых требований к Ш. М.Г. о защите права собственности и устранении препятствий в пользовании квартирой, понуждении обеспечить доступ в жилое помещение, определении порядка пользования квартирой, а однокомнатная квартира по договоренности между Боровцовой С.И. и Ш М.Г, находящаяся у сторон в общей долевой собственности по адресу: г. Нелидово Тверской области <АДРЕС> подлежит продаже третьим лицам в срок до 01 сентября 2010 года; до продажи квартиры стороны проживают в квартире совместно.
 
    В соответствии со ст.8 ГК РФ судебное решение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.
 
    Таким образом, после вступления в законную силу судебного акта у сторон возникла Обязанность продать вышеуказанную квартиру третьим лицам в срок до <ДАТА14> года.
 
    До настоящего времени квартира не продана. Её продаже препятствует Ш.М.Г. В связи с этим у Боровцовой С.И. возникло право требовать у Ш. М.Г. исполнения взятого на себя обязательства.
 
    <ДАТА16> решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нелидовского района со Ш. М.Г. в пользу Боровцовой С.И. был взысканы в счет возмещение убытков за период с <ДАТА17> в размере 8510 рублей 10 коп., а так же судебные расходы.
 
    Так же в ходе судебного заседания было установлено, что <ДАТА18> на исполнение к судебному приставу-исполнителю Нелидовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области поступил исполнительный документ <НОМЕР> от <ДАТА12> в отношений должника Ш. М.Г. в пользу взыскателя Боровцовой С.И, с предметом исполнения продажа однокомнатной квартиры <АДРЕС> г. Нелидово Тверской области третьим лицам. Возбуждено исполнительное производство <ДАТА19> <НОМЕР>, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    Однако данные требования должник до настоящего времени не выполнил.
 
    Действия ответчика Ш. М.Г., выразившиеся в создании препятствий для продажи квартиры, то есть неисполнении судебного акта противоправны. В связи с противоправными действиями ответчика истец Боровцова С.И. несёт убытки.
 
    При этом причинённые убытки выражаются в оплате Боровцовой С.И. за содержание 1/2 доли квартиры, эти расходы связаны с тем, что квартира до настоящего времени не продана по вине ответчика Ш. М.Г. В связи с неприязненными отношениями между Ш. М.Г. и Боровцовой С.И. она не может проживать с ним совместно в однокомнатной квартире, поэтому вынуждена проживать в другом месте и добираться к месту работы железнодорожным транспортом.
 
    Между противоправными действиями ответчика и убытками истца имеется прямая причинно-следственная связь.
 
    Размер убытков обоснован и подтверждён историей начислений и платежей и счетами-квитанциями, проездными документами, графиком работы. Представленными суду доказательствами подтверждено, что за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> судебный акт не исполнен по вине Ш. М.Г.
 
    Размер убытков за это время составил за жилищно-коммунальные платежи 5484 рублей 38 коп., за проезд от станции Земцы в г. Нелидово и обратно 3915 рубля, а всего 9399 рублей 38 копеек. Эта сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Ш. М.Г.
 
    С учётом обстоятельств дела и разумных пределов расходы по оказанию юридической помощи подлежат удовлетворению в размере 1500 рублей.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований Боровцовой С.И. на основании ст. 98  ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме 400 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ст. 235-237  ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л :
 
            Исковые требования Боровцовой С.И. к Ш.М.Г. о взыскании убытков возникших в связи с не исполнением мирового соглашения, удовлетворить.
 
             Взыскать с Ш.М.Г. в пользу Боровцовой С.И. в счёт возмещения убытков возникших в связи с не исполнением мирового соглашения в размере 9399 (девять тысяч триста девяносто девять) рублей 38 коп., в счёт возмещения расходов за оказание юридической помощи 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей, в счёт уплаченной государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, а всего 11299 (одиннадцать тысяч двести девяносто девять) рублей 38 коп.
 
             Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
             Апелляционная жалоба подается в Нелидовский городской суд путем через мирового судью судебного участка № 1 Нелидовского района.
 
 
 
    Мировой судья                                           подпись А.А.Карташов