Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-220/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2013 года с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 34 Камчатского края Симонович М.Н. при секретаре Чесноковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству к <ФИО1> о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании ущерба, ссылаясь при этом на следующее.
Во время проведения рыбоохранных мероприятий на территории МО сельского поселения село <АДРЕС> на реке <ОБЕЗЛИЧИНО> (правый приток реки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> года в 19 ч 49 минут в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.8.37 КоАП РФ. <ФИО1> был нарушен п.69 Правил рыболовства для дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденный приказом Росрыболовства <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧИНО> г., которым предусмотрено, что добыча (вылов) кумжи, палии, тихоокеанских лососей, омуля, чира может осуществляться только на основании путевок на добычу (вылов) биоресурсов. На месте совершения административного правонарушения обнаружено девять ястыков икры лососевых пород рыб - (кета - 7 (семь) ястыков, кижуч - 2 (два) ястыка общим весом <ОБЕЗЛИЧИНО> г (один килограмм сто семьдесят грамм) принадлежащие <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧИНО> года, в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении. <ОБЕЗЛИЧИНО> года старшим государственным инспектором <ФИО2> вынесено постановление <НОМЕР> о назначении административного наказания виде штрафа в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей. <ФИО1> частично оплатил административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей. В результате незаконного вылова водных биологических ресурсов, Российской Федерации гражданином <ФИО1> был причинен ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Расчет произведен согласно постановления Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА> «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА>). Согласно ст. 4 Федерального закона «О животном мире» <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА> - животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью. В соответствии со ст. 56 Федерального закона «О животном мире» <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА> года юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик <ФИО1>, в судебное заседание не явился, со слов отца по постоянному месту жительства не проживает, выехал за пределы с. <АДРЕС> на заработки, точное местонахождение не известно, время возвращение в с. <АДРЕС> также не известно. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела и предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 56 Федерального закона от <ДАТА> г. <НОМЕР> «О животном мире» (с учетом изменений и дополнений) граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный незаконным выловом рыбы, должен быть возмещен виновным лицом в полном объеме.
Согласно п. 69 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Росрыболовства от <ОБЕЗЛИЧИНО>. <НОМЕР> добыча (вылов) кумжи, палии, тихоокеанских лососей, омуля, чира может осуществляться только на основании путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов.
Судом установлено, что ответчиком <ФИО1> без соответствующего разрешения было заготовлено девять ястыков икры лососевых пород рыб - (кета - 7 (семь) ястыков, кижуч - 2 (два) ястыка общим весом 1 кг 170 г (один килограмм сто семьдесят грамм). Незаконным выловом рыбы ответчиком причинен ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Кроме того, факт незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов ответчиком <ФИО1> установлен вступившим в законную силу постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ОБЕЗЛИЧИНО> года. В соответствии со ст. 56 Федерального закона от <ДАТА> г. <НОМЕР> «О животном мире» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления ущерба. Факт заготовки ответчиком девяти ястыков икры лососевых пород рыб - (кеты - 7 (семь) ястыков, кижуча - 2 (два) ястыка общим весом 1 кг 170 г (один килограмм сто семьдесят грамм) без соответствующего разрешения, подтверждается следующими материалами дела: копиями: протокола об административном правонарушении от 28.08.2012г., протокола изъятия от 28.08.2012г., накладной от 28.08.2012г., объяснительной <ФИО1> от 28.08.2012г., постановления старшего государственного инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <АДРЕС> району Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧИНО>.09.2012г. о привлечении ответчика к административной ответственности, вступившего в законную силу, которым он признаны виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, постановления о возбуждении и окончании исполнительного производства. Расчет ущерба, предоставленный истцом, судом принимается в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., т.к. произведен в соответствии с постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» (с учетом изменений и дополнений).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.
В соответствии со ст.<ОБЕЗЛИЧИНО> ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1> в пользу Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству ущерб в размере 3 907 (три тысячи девятьсот семь) рублей 80 копеек.
Взыскать с <ФИО1> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тигильский районный суд Камчатского края через мирового судью судебного участка № 34 Камчатского края в течение месяца со дня вынесения решения.
Копия верна
Мировой судья М.Н. Симонович
