Решение от 03 июня 2013 года №2-220/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    3 июня  2013 года                                                                               с. Челно-Вершины
 
 
    Мировой судья судебного участка № 160 Самарской области Жукова Ю.Н.
 
    При секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.
 
    С участием :
 
    Представителя ответчиков - адвоката Черняевой О.И., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО « Самарагаз» к Гайнутдинову Г.Г., Садыковой Г.Г. задолженности за поставленный природный газ ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО « Самарагаз» обратилось в суд с иском к Гайнутдинову Г.Г., Садыковой Г.Г. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, которая по состоянию на <ДАТА3> составила 13218  рублей  43 коп. на том основании, что ответчики, проживая по адресу: Самарская область муниципальный район Челно-Вершинский, с. Челно-Вершины, ул. <АДРЕС> ,<АДРЕС>, не оплачивают коммунальные услуги за газоснабжение жилого помещения в полном объеме   , имея указанную задолженность.
 
    Представитель истца представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия , поддержав заявленные исковые требования в полном объеме .
 
    Представитель ответчиков , ознакомившись с исковыми требованиями заявил о  пропуске истцом срока для обращения в суд, что по его мнению является безусловным основанием к отказу в иске .
 
    Суд, изучив представленные доказательства, выслушав показания представителя  ответчиков , свидетеля , приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям .
 
    Согласно ст. ст. 12,56 ГПК РФ стороны, пользуясь равноправием сторон, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Согласно представленного расчета ОАО « Самарагаз» установило , что на <ДАТА4> у ответчиков имеется недоимка по оплате коммунальной услуги . Суммы внесенных платежей ответчиками в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, согласно представленному расчету,  нет , что приводило к ежемесячному увеличению суммы долга .
 
    Согласно ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законов срока обращения в суд.
 
    При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
 
    Возражение представителя  ответчиков о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права было принесено только при рассмотрении дела по существу .
 
    Суд, исследуя данное обстоятельство , считает , что на момент подачи иска ( отправления иска через ОПС <ДАТА6> ) у истца истек срок давности для обращения в суд за взысканием недоимки по услуге , исчисленной с <ДАТА4> по <ДАТА7>, то есть за апрель  2010 г включительно , поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Ходатайства   о   восстановлении   срока   для   обращения   в   суд   с   указанием уважительности причины пропуска срока суду не представлено , несмотря на то , что в определении от <ДАТА8> о принятии к производству и подготовки дела к судебному разбирательству , суд определял данное обстоятельства для обсуждения истцу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 196 РФ ,  94,198 ГПК РФ , мировой судья
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований ОАО « Самарагаз» к Гайнутдинову Г.Г. , Садыковой Г.Г. о взыскании задолженности  за поставленный природный газ отказать   .
 
    Решение может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца  через мирового судью .
 
 
    Мировой судья                              подпись Жукова Ю.Н.Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                                         Ю.Н. Жукова
 
    Секретарь суда                                                                                     Уфанюкова С.В.
 
 
    Решение …… вступило в законную силу ……………………………………….
 
    Мировой судья                                                                                           Ю.Н. Жукова