Решение от 30 мая 2013 года №2-220/2013

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ30 мая 2013 года г. Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 3 Пригородного района Свердловской области Цейзер Н.Р., с участием прокурора - старшего помощника прокурора Пригородного района Свердловскойобласти <ФИО1>,
 
    при секретаре Закаталовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-220/2013г. по иску прокурора Пригородного района Свердловской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к Орлову<ФИО2> о взыскании расходов, затраченных  на оплату медицинской помощи потерпевшему по обязательному медицинскому страхованию, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Прокурор Пригородного района Свердловской области обратился в судебный участок № 3 Пригородного района Свердловской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области с иском к Орлову<ФИО2> о взыскании расходов, затраченных  на оплату медицинской помощи потерпевшему по обязательному медицинскому страхованию в размере 17136 руб. 28 коп.
 
    В судебном заседании прокурор - старший помощник прокурора <АДРЕС> района  <АДРЕС> области <ФИО1> заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Орлову<ФИО> о взыскании расходов, затраченных  на оплату медицинской помощи потерпевшему по обязательному медицинскому страхованию в размере 17136 руб. 28 коп., в связи со смертью ответчика.
 
    Представитель истца - Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Согласно справке о смерти <НОМЕР>  от <ДАТА2>Орлов<ФИО> умер <ДАТА3>, актовая запись <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). В соответствии со ст. 220 абз.7 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. При таких обстоятельствах производство по делу по иску прокурора Пригородного района Свердловской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к Орлову<ФИО2> о взыскании расходов, затраченных  на оплату медицинской помощи потерпевшему по обязательному медицинскому страхованию подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по иску прокурора Пригородного района Свердловской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к Орлову<ФИО2> о взыскании расходов, затраченных  на оплату медицинской помощи потерпевшему по обязательному медицинскому страхованию в сумме 17136 руб. 28 коп. - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Пригородный районный суд Свердловской области через мирового судью. Определение вступило в законную силу 15.06.2013г. Мировой судья: Цейзер Н.Р. Машинописный текст определения изготовлен в совещательной комнате на компьютере. Мировой судья: Цейзер Н.Р<ФИО4>