Решение от 13 июня 2013 года №2-220/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-220/2013
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Западная Двина 13 июня 2013 года Мировой судья судебного участка Западнодвинского района Тверской области Антонова Е.Л., с участием представителя ООО «Управляющая компания» Миронова И.Е., действующего на основании доверенности, при секретаре Луневой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания» к Котовой Ольге Александровне овзыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Управляющая компания» обратилось в суд с иском к Котовой О.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам в сумме 5854 руб. 22 коп. и затрат по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. В иске указано, что квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Двина, ул. <АДРЕС>, принадлежит ответчику на праве собственности. На дату подачи искового заявления собственники помещений в указанном доме выбрали способ управления в виде управления управляющей организацией - ООО «Управляющая компания». Жилищное законодательство РФ устанавливает структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения, куда входит: плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги. Ответчику в период с 1 января 2012 г. по 30 апреля 2013 года оказывались услуги по водоснабжению, вывозу жидких бытовых отходов, содержанию и текущему ремонту мест общего пользования, однако Котова О.А. своевременную оплату за оказанные услуги не производила. В результате этого образовалась задолженность в сумме 5854,22 руб., в том числе: водоснабжение - 1388 руб. 94 коп., вывоз жидких бытовых отходов - 996 руб. 32 коп.; содержание и текущий ремонт мест общего пользования - 3468 руб. 96 коп. Все начисления за жилищно-коммунальные услуги за указанный период производились в соответствии с решениями Западнодвинского Собрания депутатов, приказами Региональной энергетической комиссии Тверской области, постановлениями администрации городского поселения г. Западная Двина, приказами ООО «Управляющая компания». Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.
 
                В судебном заседании представитель истца Миронов И.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Котова О.А. в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о времени и месте его проведения, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. Судебное извещение вручено ей лично 31.05.2013 года.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, и, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть  дело  в  отсутствие ответчика  в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
 
               С учетом согласия  представителя истца, в соответствии с ч. 4 ст. 167,  ст. 233 ГПК РФ,  суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
               Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования  ООО «Управляющая компания» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
               В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.
 
              В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги императивно установлена ч. 3 ст. 30 ЖК РФ в соответствии с которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
              В соответствии ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В силу ч.ч.1, 3, 11 ст. 155 ЖК РФ  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Права требования истца  вытекают из  Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которому Исполнителем жилищно-коммунальных услуг, признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, и  подтверждены копиями договоров поставки на 2012, 2013 г.г., заключенных между ООО «Управляющая компания»  и соответствующими ресурсоснабжающими организациями.
 
                 Как установлено в судебном заседании,   квартира по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Двина, ул. <АДРЕС>, является  собственностью Котовой О.А., 07.01.1977 года рождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.03.2013 года №07/004/2013-590. Следовательно, ответчик имеет все права и несет все обязанности, как собственник жилого помещения, кчислу которых относится и оплата коммунальных услуг.
 
                 Согласно справки ООО «Управляющая компания» от  <ДАТА8>, по указанному адресу  зарегистрированы:  <ФИО1>,  с 11.11.2005 г.,  и   несовершеннолетние <ФИО2>, <ДАТА10>,  с 18.11.2010 г., и <ФИО3>, <ДАТА12> рождения, с 10.09.2012 года.
 
                 В обоснование исковых требований истец представил суду расчет, согласно которому за ответчиком числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2012 года по 30.04.2013 года включительно в размере 5854 руб. 22 коп. Вместе с тем, ответчик, являясь лицом, обязанным вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги, в период с 01 января 2012 года по 30 апреля 2013 года, указанные платежи не производила. Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчика задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, при принятии решения суд учитывает, что ответчики в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не предоставили суду доказательств, опровергающих доводы искового заявления. Согласно платежному поручению № 256 от 20.05.2013 г. истец понесрасходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При таких обстоятельствах судебные расходы в виде государственной пошлины  в размере 400 руб. 00 коп. подлежат взысканию с Котовой О.А. в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования ООО «Управляющей компании»  удовлетворить.
 
    Взыскать с Котовой Ольги Александровны в пользу ООО «Управляющая компания» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 01 января 2012 года по 30 апреля 2013 года в сумме 5854 (пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 22 коп., из которых: - задолженность за водоснабжение - 1388 (одна тысяча триста восемьдесят восемь) руб. 94 коп.; - задолженность за вывоз жидких бытовых отходов - 996 (девятьсот девяносто шесть) руб. 32 коп.; - задолженность за содержание и текущий ремонт мест общего пользования - 3468 (три тысячи четыреста шестьдесят восемь) руб. 96 коп. Взыскать с Котовой Ольги Александровны в пользу ООО «Управляющая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Западнодвинский районный суд Тверской областичерез мирового судью, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
       Мировой судья                                                                                                Е.Л.Антонова Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2013 года. Мировой судья Е.Л.Антонова