Решение от 31 мая 2013 года №2-220/2013

    РЕШЕНИЕ №2-220/2013
 
    Именем Российской Федерации
 
    31 мая 2013 г. г. Карабулак
 
    Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Тумгоев М.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Картоевой З.М.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Сбербанка России в лице Ингушского отделения №8633 ОАО Сберегательного банка России к ООО «Жилпромсервис», Региональному фонду поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия, Гадаборшеву Азраилу Хаджибикаровичу, Гадаборшеву Хасану Азраиловичу о досрочном взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании государственной пошлины,
 
    установил:
 
    Сбербанк России обратился в суд с иском к ООО «Жилпромсервис», Региональному фонду поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия, ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал исковые требования и суду пояснил, что ОАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ООО «Жилпромсервис» был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии возобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 10 000 000 рублей для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 12 процентов годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору банком были заключены следующие договоры залога автотранспортных средств в количестве 15 единиц, а также договор поручительства с гр. ФИО2 и Региональным фондом поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия.
 
    Банком условия по выдаче кредита были исполнены надлежащим образом. В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 10000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями. В свою очередь, ответчик условия Кредитного договора по своевременной уплате надлежащим образом не исполняет, что подтверждается историей операций по договору.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Жилпромсервис» по Кредитному договору составила 8105709 рублей 59 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 7901349 рублей 19 коп., неустойка за просроченные проценты - 6442 руб. 59 коп., неустойка за просроченный основной долг - 197917 руб. 81 коп.
 
    Просил взыскать солидарно с ответчиков полную кредитную задолженность в сумме 8105709 рублей 59 копеек, том числе: просроченный основной долг - 7901349 рублей 19 копеек, неустойку за просроченные проценты - 6442 рубля 59 копеек, неустойку за просроченный основной долг - 197917 (сто девяносто семь тысяч девятьсот семнадцать) рублей 81 копейку в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № - филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России». Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № - филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную госпошлину в размере 48729 рублей и обратить взыскание на заложенные по договорам залога автомобили общей залоговой стоимостью 5052000 рублей.
 
    Ответчик ФИО2 исковые требования Сбербанка России в лице Ингушского отделения № ОАО Сберегательного банка России признал обоснованными, обязался погасить задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии за счет дебиторской задолженности перед ООО «Жилпромсервис».
 
    Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ответчики ФИО1, Региональный фонд поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия, а также привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчиков, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9-Г., ФИО10, Даурбеков А-К.С., ФИО11 в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Гражданское дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилпромсервис» (далее по тексту заемщик) заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии возобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 10 000 000 (десять миллионов) рублей для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 12 (двенадцать) процентов годовых (далее по тексту – Кредитный договор).
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору банком заключены следующие договоры:
 
    - договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с гр. ФИО2. Предмет залога автомобиль марки – MERSEDES-BENZ ML 320 залоговой стоимостью 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей;
 
    - договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с гр. ФИО2. Предмет залога автомобиль марки – MERSEDES-BENZ ML 350 залоговой стоимостью 552000 (пятьсот пятьдесят две тысячи) рублей;
 
    - договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с гр. ФИО1. Предмет залога автомобили залоговой стоимостью 1590000 (один миллион пятьсот девяносто тысяч) рублей, в том числе следующие марки автомобилей: ЗИЛ-133ГЯ КС3575А залоговой стоимостью 318000 (триста восемнадцать тысяч) рублей, КРАЗ 65101 залоговой стоимостью 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей, КАМАЗ 5511 залоговой стоимостью 420000 (четыреста двадцать тысяч) рублей, МАЗ 35334 залоговой стоимостью 291000 (двести девяносто одна тысяча) рублей, СЗАП93271А залоговой стоимостью 201000 (двести одна тысяча) рублей;
 
    - договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с гр. ФИО1. Предмет залога автомобили залоговой стоимостью 585000 (пятьсот восемьдесят пять тысяч) рублей, в том числе следующие марки автомобилей: МАЗ 5551 залоговой стоимостью 300000 (триста тысяч) рублей, КАМАЗ 5511 СБ921А залоговой стоимостью 285000 (двести восемьдесят пять тысяч) рублей;
 
    - договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с гр. ФИО1. Предмет залога автомобили залоговой стоимостью 594000 (пятьсот девяносто четыри тысячи) рублей, в том числе следующие марки автомобилей: МАЗ-93866 прицеп залоговой стоимостью 162000 (сто шестьдесят две тысячи) рублей, МАЗ 64221-020 залоговой стоимостью 432000 (четыреста тридцать две тысячи) рублей;
 
    - договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с гр. ФИО1. Предмет залога автомобиль марки – КАМАЗ 541150 залоговой стоимостью 480000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей;
 
    - договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с гр. ФИО1. Предмет залога автомобиль марки – УРАЛ 43202 КС 3577-41 залоговой стоимостью 372000 (триста семьдесят две тысячи) рублей;
 
    - договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с гр. ФИО1. Предмет залога автомобиль марки – КАМАЗ 5511 залоговой стоимостью 312000 (триста двенадцать тысяч) рублей;
 
    - договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с гр. ФИО1. Предмет залога автомобиль марки – КАМАЗ 5511 СБ921А залоговой стоимостью 297000 (двести девяносто семь тысяч) рублей;
 
    - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с гр. ФИО2;
 
    - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Региональным фондом поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия;
 
    - соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ООО «Жилпромсервис».
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно п. 1 Кредитного договора банк обязался открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме 10 000 000 (десять миллионов) рублей, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
 
    Банком условия по выдаче кредита были исполнены надлежащим образом. В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 10000 000 (десять миллионов) рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчик условия Кредитного договора по своевременной уплате надлежащим образом не исполняет, что подтверждается историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с условиями Кредитного договора (ст.4) уплата процентов производится с ДД.ММ.ГГГГ и далее ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно п.2. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО2, который является Генеральным директором ООО «Жилпромсервис», ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.
 
    В соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель - Региональный фонд поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия обязуется отвечать за исполнение Заемщиком обязательств перед Банком и несет солидарную и ограниченную суммой в размере 4 948 000 (четыре миллиона девятьсот сорок восемь тысяч) рублей ответственность перед Банком.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст.ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Таким образом, неисполнение ООО «Жилпромсервис» обязательства по Кредитному договору, за которое он отвечает, дает истцу право удовлетворить свои требования путем обращения взыскания на заложенное ответчиками по договору залога имущества.
 
    В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГзадолженность ООО«Жилпромсервис» по Кредитному договору составила 8105709рублей 59 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 7901349 рублей 19 коп., неустойка за просроченные проценты - 6442 руб. 59 коп., неустойка за просроченный основной долг - 197917 руб. 81 коп.
 
    В соответствии с п. 7.1.8. Договора об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    С ответчиков подлежит взысканию также государственная пошлина в сумме 48729 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
 
    По изложенным основаниям, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    исковое заявление Сбербанка России в лице Ингушского отделения № ОАО Сберегательного банка России к обществу с ограниченной ответственностью «Жилпромсервис», Региональному фонду поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия, ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании государственной пошлины удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ответчиков - общества с ограниченной ответственностью «Жилпромсервис», Регионального фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия, ФИО2, ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № - филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» полную кредитную задолженность в сумме 8105709 (восемь миллионов сто пять тысяч семьсот девять) рублей 59 копеек, том числе: просроченный основной долг - 7901349 (семь миллионов девятьсот одна тысяча триста сорок девять) рублей 19 копеек, неустойку за просроченные проценты - 6442 (шесть тысяч четыреста сорок два) рубля 59 копеек, неустойку за просроченный основной долг - 197917 (сто девяносто семь тысяч девятьсот семнадцать) рублей 81 копейку.
 
    Взыскать солидарно с ответчиков - общества с ограниченной ответственностью «Жилпромсервис», Регионального фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия, ФИО2, ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ингушского отделения № - филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 48729 (сорок восемь тысяч семьсот двадцать девять) рублей.
 
    Обратить взыскание на заложенные по договорам залога №№, 351100010-2, 351100010-3, 351100010-4, 351100010-5, 351100010-6, 351100010-7, 351100010-8, 351100010-9 от ДД.ММ.ГГГГ автомобили общей залоговой стоимостью 5052000 (пять миллионов пятьдесят две тысячи) рублей, а именно:
 
    - MERSEDES – BENZ ML-320, идентификационный номер WDC1631541А170259, 2000 года выпуска, с государственными регистрационными знаками В 775 РР 15, залоговой стоимостью 270000 рублей;
 
    - MERSEDES – BENZ ML-350, идентификационный номер 4JGBB86E56АО15368, 2005 года выпуска, с государственными регистрационными знаками А 222 ЕН 26, залоговой стоимостью 552 000 рублей;
 
    - УРАЛ 43202 КС 3577-41, 1990 года выпуска, без идентификационного номера, модель № двигателя 740 605050, с государственными регистрационными знаками С 958 МС 06, залоговой стоимостью 372000 рублей;
 
    - СЗАП93271А, идентификационный номер Х1W93271А60001562, 2006 года выпуска, с государственными регистрационными знаками СС0120 06, залоговой стоимостью 201 000 рублей;
 
    - ЗИЛ-133ГЯ КС3575А (автокран), идентификационный номер отсутствует, 1990 года выпуска, с государственными регистрационными знаками О 498 КК 06, залоговой стоимостью 318 000 рублей;
 
    - КАМАЗ 5511 (грузовой самосвал), идентификационный номер отсутствует, 1999 года выпуска, с государственными регистрационными знаками Р 836 КМ 06, залоговой стоимостью 420 000 рублей;
 
    - КАМАЗ 541150 (седельный тягач), идентификационный номер ХТС54115RS2231689, 2005 года выпуска, с государственными регистрационными знаками С 531 ТС 06, залоговой стоимостью 480 000 рублей;
 
    - МАЗ 93866 (прицеп-цистерна), идентификационный номер ХТМ9386600002707, 1994 года выпуска, с государственными регистрационными знаками К00746 06, залоговой стоимостью 162 000 рублей;
 
    - МАЗ 64221-020 (грузовая цистерна), идентификационный номер ХТМ642210R0000514, 1994 года выпуска, с государственными регистрационными знаками С 021 МХ 06, залоговой стоимостью 432 000 рублей;
 
    - КАМАЗ 5511 (самосвал), идентификационный номер ХТС551110Р2058619, 1994 года выпуска, с государственными регистрационными знаками С 261 КМ 06, залоговой стоимостью 312 000 рублей;
 
    - КРАЗ 250 (автокран), идентификационный номер отсутствует, 1987 года выпуска, модель, номер двигателя – ЯМ 3238 080905, с государственными регистрационными знаками С 718 КМ 06, залоговой стоимостью 285 000 рублей;
 
    - МАЗ 5551 (самосвал), идентификационный номер ХТМ555100S0052028, 1994 года выпуска, с государственными регистрационными знаками С 716 КМ 06, залоговой стоимостью 300 000 рублей;
 
    - КАМАЗ 5511 СБ921А (специальная прочие), идентификационный номер ХТС551100Н0277173, 1987 года выпуска, с государственными регистрационными знаками Т 768 АО 06, залоговой стоимостью 285 000 рублей;
 
    - КРАЗ 65101 (бетоносмеситель), идентификационный номер отсутствует, 1994 года выпуска, с государственными регистрационными знаками Х 234 ХХ 06, залоговой стоимостью 360 000 рублей;
 
    - МАЗ 5334 (автокран), идентификационный номер отсутствует, 1987 года выпуска, № двигателя 814279, с государственными регистрационными знаками С 124 УХ 06, залоговой стоимостью 291 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.
 
    Судья М.И. Тумгоев
 
    Копия верна:
 
    судья Карабулакского
 
    районного суда РИ ________________ М.И. Тумгоев
 
    Решение суда вступило в законную силу «__»____________ 20___г.
 
    Судья Карабулакского
 
    районного суда РИ ________________ М.И. Тумгоев