Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-220/2013
Дело №2-220/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Жуковка
Брянской области 19 июня 2013 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Конториной А. С.,
при секретаре Недосек О. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Казаряну Т. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Казарянов Т. Р. был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства и в настоящее время уплату долга по кредиту не производит. В результате чего сложилась задолженность в размере <данные изъяты>.
Просят взыскать с Казаряна Т. Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования.
Ответчик Казарян Т.Р. в судебное заседание не явился. Почтовый конверт возвращен с отметкой «за истечением срока хранения». Согласно адресной справки Казарян Т. Р. значится зарегистрированным в <адрес>.
Суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном производстве, считая, что ответчик уклоняется от получения повесток.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, Казарян Т.Р. взял кредит на сумму <данные изъяты> в ООО «Русфинанс Банк» на приобретение автомобиля, согласившись с условиями кредитного договора. В договоре имеется подпись Казаряна Т.Р.. Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи автомобиля № Б-340 от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом был составлен и договор залога транспортного средства №-Ф от «25» мая 2011 года, согласно которому, во исполнение обязательств по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель (Казарян Т.Р.) предоставляет Залогодержателю (ООО «Русфинанс Банк») в залог транспортное средство: <данные изъяты>.
Также, Залогодатель (Казарян Т.Р.) обязан не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания настоящего договора передать Залогодержателю (ООО «Русфинанс Банк» на ответственное хранение оригинал паспорта транспортного средства (ПТС), передаваемого в залог, а также копию свидетельства о его регистрации в органах ГИБДД и талон о прохождении технического осмотра этого ТС. (л.д.6-9). Копии указанных документов приложены к материалам дела.
Из заявления Казаряна Т.Р. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Русфинанс Банк» следует, что он просит перечислить денежные средства в сумме <данные изъяты>. на счет получателя ООО «Брянскзапчасть» за машину марки <данные изъяты> по договору купли-продажи №Б-340 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), а также в пользу СОАО ВСК страховой премии по договору страхования АВТОКАСКО <данные изъяты> (л.д.17) и в ООО «Русфинанс Банк» компенсацию страховой премии по страхованию жизни и здоровья в размере <данные изъяты>(л.д. 18)
В соответствии с требованиями ст.307 ГК РФ - кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанностей.
Из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту №-ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. из которых:
<данные изъяты>. (л. д. 45-47)
Банком в адрес должника направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).
В силу ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд, оценив имеющиеся доказательства, считает, что исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Казаряна Т. Р. задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, поскольку в суде достоверно установлено, что Казарян Т. Р. произвел заем денежных средств в ООО «Русфинанс Банк» и в добровольном порядке принял на себя обязательства по погашению кредита и процентов по нему, однако, свои обязательства не выполнил.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления, истец, в пользу которого состоялось судебное решение, оплатил государственную пошлину в размере 5752 рублей 04 копеек, поэтому она подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Казаряну Т. Р. удовлетворить.
Взыскать с Казяряна Т. Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение пятнадцати дней, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<Судья подпись А. С. Конторина. Решение не вступило в законную силу>
