Решение от 17 июня 2013 года №2-220/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №2-220/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
 
            «17» июня 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области Локтионова Н.В.,
 
    при секретаре Довгополой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груба А.П. к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителя,
 
установил:
 
    Груба А.П. обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что <ДАТА2> приобрел у ответчика мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> однако после проведения гарантийного ремонта на телефоне обнаружены недостатки - глубокая царапина длинной 3,5-4 см на сенсорном экране и вмятый нижний левый угол на корпусе смартфона, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика стоимость мобильного телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 24990руб., неустойку в размере 15493руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований и компенсировать моральный вред в размере 20000руб., исковые требования основывает на законе «О защите прав потребителя», иных требований не предъявляет.
 
    До начала судебного заседания, представитель ответчика по доверенности Истомин А.С. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ЗАО «Связной Логистика» обязуется выплатить истцу в течение 5 дней со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, денежную сумму в размере 29990руб., а истец обязуется возвратить ответчику мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> Текст мирового соглашения составлен в письменном виде и подписан истцом и полномочным представителем ответчика.
 
    Истец не возражал против заключения мирового соглашения на предложенных условиях.
 
    Выслушав стороны по делу, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение.
 
    Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Сторонам по делу судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждается их росписями в протоколе судебного заседания.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно соответствует  волеизъявлению сторон, действующему законодательству, письменный текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела, полномочие представителя ответчика на совершение указанного процессуального действия в представленной доверенности имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Груба А.П. и ЗАО «Связной Логистика», по которому:
 
    ЗАО «Связной Логистика» обязуется в течение 5 дней со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения по настоящему делу в законную силу, выплатить Груба А.П. денежную сумму  в размере 29990 (Двадцать девять тысяч девятьсот девяносто) рублей, а Груба А.П. обязуется передать ЗАО «Связной Логистика» мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> в полной комплектации.
 
    Производство по делу по иску Груба А.П. к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителя прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Балашихинский городской суд через мирового судью судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области в течение 15 дней.
 
Мировой судья:                                                     Н.В. Локтионова