Решение от 31 мая 2013 года №2-220/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 2-220/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                               Дело № 2-<ОБЕЗЛИЧИНО>/2013
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «31» мая 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка №3 города Костромы Михайленко С.А., рассмотрев исковое заявление Прокурора г.Костромы в интересах Российской Федерации к <ФИО1> о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств
 
                                                                   УСТАНОВИЛ:
 
               Прокурор г. Костромы обратился в суд с вышеуказанным иском.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что Жуков<ФИО>. <ДАТА2>  находясь у дома <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, незаконно сбыл <ФИО3>. - гашиш, массой не менее 0,39 грамма. <ДАТА3> в продолжении своего преступного умысла, находясь у дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Костромы, незаконно сбыл <ФИО4>.наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,42 гр., наркотические средства Жуковым <ФИО>. <ДАТА> <ДАТА4> были сбыты за <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ДАТА5>  Жуков <ФИО> находясь у дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Костромы, незаконно сбыл <ФИО3> наркотическое средство -каннабис (марихуана) массой не менее 7,85 гр, за <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ДАТА6> Жуков <ФИО> находясь у дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Костромы, незаконно сбыл <ФИО4> наркотическое средство -каннабис (марихуана) массой не менее 7,59 гр, за <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., <ДАТА7> около 17 час., Жуков, действуя в продолжение своего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, находясь у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, незаконно сбыл за <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ФИО4>, проводившему поверочную закупку, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 15,7 гр.    В связи с тем, что сбыт наркотического средства производился в ходе проводимой представителями правоохранительных органов, проверочной закупки, оно было изъято из незаконного оборота. Денежные средства для проведения проверочной закупки были выданы <ФИО9> и <ФИО4> <ФИО>.  сотрудниками УФСКН РФ по КО. Приговором Свердловского районного суда города Костромы от <ДАТА>.2012 года Жуков <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2, ст. 228.1 Уголовного Кодекса РФ - На основании изложенного просит применить к сделкам  купли-продажи наркотических средств, совершенным <ДАТА> и <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7> последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ответчика в пользу УФСКН по КО денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  
 
    В судебном заседании представитель Управления ФСКН РФ по Костромской области не присутствует. В деле имеется заявление начальника Управления ФСКН РФ по Костромской области с просьбой о рассмотреть данное дело без участи представителя УФСКН РФ по Костромской области, заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Жуков <ФИО>. в судебном заседании не присутствует отбывает наказание по Приговору Свердловского районного суда <ДАТА9>ФКУ «ИК-<ОБЕЗЛИЧИНО> России по <ОБЕЗЛИЧИНО> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.
 
    Помощник прокурора города Костромы Сорокина С.Ю., исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Жукова <ФИО> и вынесении заочного  решения.
 
    С согласия прокурора дело рассмотрено в отсутствие ответчика Жукова <ФИО> в порядке заочного производства.
 
    ГПК РФ по данной категории споров, не предусматривает обязательного участия в судебном заседании ответчика, отбывающего наказание в местах лишеия свободы.
 
                Исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему:
 
    Согласно ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
 
    На основании абз. 1, 6 ст. 1 ФЗ РФ от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах» под наркотическими средствами понимаются вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года; под незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров понимается оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих к контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года, списком 1, оборот гашиша, каннабиса  на территории РФ запрещен.
 
    Действия по купле-продаже наркотических средств согласно действующему гражданскому законодательству РФ являются возмездной сделкой, т.к. направлены на передачу наркотических средств, изъятых из оборота на территории РФ, от одного субъекта к другому за вознаграждение.
 
    Сделки купли-продажи, совершенные с наркотическими средствами ничтожны в силу ст.ст. 166, 169 ГК РФ, как совершенные с целью, заведомо противоправной основам порядка, поскольку действия по их незаконному обороту запрещены действующим федеральным законодательством и нарушение данных норм является уголовно наказуемым деянием.
 
    Согласно ст. 167 ГК РФ указанные сделки недействительны с момента их совершения, следовательно, действия Жукова <ФИО> по продаже наркотических средств <ДАТА2> не порождают юридических последствий.
 
    Умысел Жукова <ФИО> на совершение указанных сделок установлен согласно  приговора Свердловского районного  суда города Костромы <ДАТА8>
 
    Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
 
    При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.
 
    При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.
 
    На основании ст. 169 ГК РФ денежные средства, полученные Жуковым <ФИО>. по сделкам купли-продажи наркотических средств <ДАТА>.<ДАТА>.2011г., <ДАТА>.2011 г., <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, подлежат взысканию в доход Российской Федерации.
 
    Денежные средства, полученные Жуковым <ФИО>. по сделкам купли-продажи наркотических средств, составляют <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым применить последствия недействительности ничтожной сделки по эпизодам купли-продажи наркотических средств, совершенным <ДАТА>.<ДАТА>.2011 г., <ДАТА>.2011 г., <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, в доход РФ подлежат взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, полученные Жуковым <ФИО>.
 
    В соответствии со смыслом ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Других доказательств суду не представлено.
 
Руководствуясь ст.ст.  233, 235  ГПК РФ суд
 
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования Прокурора города Костромы в интересах Российской Федерации к Жукову <ФИО10> о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.
 
    Применить к сделкам купли-продажи наркотических средств, совершенным <ДАТА>.<ДАТА>.2011 г., <ДАТА>.2011 г., <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7> между Жуковым <ФИО10> с одной стороны и <ФИО11>, <ФИО4>. с другой стороны последствия недействительности ничтожной сделки, предусмотренные ст. 169 Гражданского Кодекса РФ.
 
    Взыскать с Жукова <ФИО10> в пользу Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Костромской области денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Взыскать с Жукова <ФИО10> в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 544 рубля.
 
    Разъяснить ответчику, что он  вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать мировому судье заявление о его отмене.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления об его отмене, а если такое заявление подано - в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика в Свердловский районный суд г. Костромы с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 г. Костромы.
 
 
Мировой судья                                                                          С.А. Михайленко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать