Решение от 12 марта 2013 года №2-220/2013

Решение по гражданскому делу
                                   2-220/2013
 
      Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
 
    гор. Ульяновск                                                                                           12 марта 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ульяновска Е.В.Матюнина,
 
    при секретаре  И.В.Дорофеевой
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Тарасова А.Г. к Евланову Д.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56 ч.1, 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец Тарасов А.Г. обратился в суд с иском  к ответчику Евланову Д.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование своих исковых требований указал, что *** года  произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу.  Виновником ДТП признан водитель Евланов Д.Н..  Материальный ущерб причинный истцу составляет 28.751 руб. 91 коп..  Гражданская ответственность ответчика не застрахована. В связи с чем просят взыскать с ответчика в свою пользу  стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 28.751 руб. 91 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 200 руб. 05 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности, возврат гос. пошлины.
 
 
    Истец  Тарасов А.Г.  в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование иска привел доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании представитель истца Чевыров И.Г., действующий на основании доверенности,  исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование привел доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Евланов Д.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
 
    Представитель третьего лица  ООО  «Росгосстрах»  в судебное заседание не явились, извещены.
 
 
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, административный материал УГИБДД, суд приходит к следующему.
 
 
    В соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.
 
    Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.04.1994 г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» в случае, если вред причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, то при решении вопроса об имущественной ответственности их владельцев надо иметь в виду, что вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
 
    Доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, подтверждается нарушение водителем Евлановым Д.Н.   Правил дорожного движения.
 
 
    Из протокола об административном правонарушении в отношении Евланова Д.Н., содержащегося в материалах проверки УГИБДД УМВД, а также из письменного объяснения водителей Евланова Д.Н. и Тарасова Д.А., имеющихся в вышеназванном  материале об административном правонарушении  усматривается, что Евланов Д.Н. виноват в ДТП, так как не уступил дорогу автомашине, двигавшейся по главной дороге. Автомашины получили механические повреждения. 
 
 
    В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения (ПДД) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за  движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для  движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
 
    Следовательно, мировой судья приходит к выводу о виновности Евланова Д.Н. в данном дорожно-транспортном происшествии.
 
    Кроме того, судом установлено и не оспаривается сторонами, что на момент ДТП, гражданская ответственность Евланова Д.Н. не была застрахована по договору ОСАГО. (предыдущий договор ОСАГО с Евлановым Д.Н. закончил свое действие).
 
     Таким образом, с Евланова Д.Н. в пользу Тарасова А.Г.подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 28.751 руб. 91 коп..
 
        В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В связи с чем  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление отчета об оценке ущерба в размере 6000 рублей.
 
 
    Вопрос о взыскании судебных расходов судом решается на основании ст. 98,100  ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы удовлетворяются пропорционально удовлетворенным судом требованиям. В связи с чем в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, выразившиеся в оплате гос. пошлины в размере 1062 руб. 55 коп., 4000 рублей- расходы за составление искового заявления и участие представителя в судебном заседании, 600 руб.- расходы на оформление нотариальной доверенности, 200 руб. 05 коп.- почтовые расходы.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56 ч.1, 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Тарасова А.Г. удовлетворить.
 
    Взыскать с Евланова Д.Н. в пользу Тарасова А.Г.   в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием - 28.751,91 рублей,  6000 рублей расходы за  составление экспертного заключения,  расходы на отправление телеграммы в размере  200 руб. 05 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 1062 руб. 55 коп.,  расходы за составление  искового заявления  и участие представителя  в размере 4000 рублей, 600 руб.- расходы на  оформление нотариальной доверенности.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                   Е.В.Матюнина
 
 
    Решение вступило в законную силу 23.04.2013 г.