Решение от 21 мая 2013 года №2-220/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-220/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации город Кумертау 21 мая 2013 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 по городу Кумертау Республики Башкортостан Ишбердина И.В. с участием истца Карпуниной А.П. при секретаре Щербаковой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпуниной А.П. к А….о признании права собственности на гаражный бокс Установил: Карпунина А.П. обратилась с иском к А…о признании за ней права собственности на гаражный бокс, находящийся по адресу город Кумертау, Массив №….. Мотивируя свои требования тем, что на основании решения № 14-405 от 10 июля 1986 года «Об отводе земельного участка площадью 1.0 га в районе «Башсантехмонтаж» на строительство индивидуальных гаражей городскому гаражному обществу» был выделен земельный участок. В 1986 году Карпунина А.П. на данном земельном участке возвела гаражный бокс в Массив №…. города Кумертау. Согласно справке Общества владельцев индивидуальных гаражей «Рассвет» Карпунина А.П. является членом ОВИГ «Рассвет», за ней зарегистрирован гаражный бокс №… в Массив №…. города Кумертау. Согласно градостроительному заключению №… года возведенный гаражный бокс отвечает строительным нормам и правилам, не нарушает права и интересы других лиц, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан. В административном порядке выдача разрешения на ввод гаражного бокса не возможна, в связи с отсутствием разрешения на строительство согласно п.6 ст.55 Градостроительного кодекса РФ, в связи с этим истец просит признать право собственности на него. Истец Карпунина А.П. поддержала исковые требования полностью, привела доводы, указанные в заявлении. Представитель ответчика Маврина Н.В., (доверенность … года) просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования Карпуниной А.П. признала, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска понятны. Суд, выслушав истца Карпунину А.П., изучив материалы дела, считает, что иск Карпуниной А.П.подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это нарушает права и законные интересы других лиц либо противоречит закону. Судом установлено, что ответчик добровольно признал исковые требования истца, последствия признания иска ему понятны. Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, поэтому принимается судом. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования Карпуниной А.П. подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания государственной пошлины с А…. в пользу истца не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ мировой судья Решил: Исковые требования Карпуниной А. П. удовлетворить. Признать за Карпуниной А… .. право собственности на гаражный бокс №.., адрес (местоположение) объекта: РБ, г. Кумертау, Массив №…, площадью .. кв.м. согласно техническому паспорту на гаражный бокс по состоянию на … года. Решение может быть обжаловано в Кумертауский городской суд в апелляционном порядке через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда. И.о. мирового судьи судебного участка №1 по городу Кумертау РБ подпись Верно. И.о. мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ Ишбердина И.В. Решение вступило в законную силу 21 июня 2013 года. И.о. мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ Ишбердина И.В<ФИО1>