Решение от 21 февраля 2013 года №2-220/2013

подлинник гражданское дело № 2-220/2013 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
    г. Агрыз, Республика Татарстан 21 февраля 2013 года
 
    Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зарипова Р.А.,
 
    с участием и.о. старшего судебного пристава Агрызского РО СП УФССП по РТ Имановой Л.С., судебного пристава-исполнителя Агрызского РО СП УФССП по РТ Сулеймановой Э.Ш., должника Михайлова В.А.,
 
    при секретаре Фаттаховой А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк» о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Агрызского РО СП УФССП по РТ Сулеймановой Э.Ш. по своевременному и принудительному исполнению исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей Кировского района г.Уфы о взыскании с Михайлова В.А. суммы долга в размере 278044 рубля 95 копеек,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд в приведенной формулировке на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в Агрызский РОСП УФССП по РТ на исполнение был предъявлен исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей Кировского района г.Уфы о взыскании с Михайлова В.А., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженности в размере 278044 рубля 95 копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Агрызского РО СП было возбуждено исполнительное производство.
 
    Однако до настоящего времени денежные средства с должника не взысканы, поэтому заявитель считает, что бездействия судебного пристава-исполнителя Агрызского РОСП УФССП по РТ по исполнению исполнительного листа не законны, так как исполнительное производство не исполнено, неправомерно нарушен срок совершения исполнительских действий, не произведен обязательный перечень мер по выявлению имущества и доходов должника, не проведены мероприятия по выявлению имущественных прав должника, не проведены меры по розыску счетов должника и меры по обращению взыскания на денежные средства должника, не произведено обращение на имущество должника, и его заработную плату, не выставлено требование исполнить решения суда, не произведены действия по временному ограничению на выезд должника из РФ, не наложен арест на автомобиль должника Lifan breez, 2007 года выпуска, который является предметом залога, автомобиль не изъят и не реализован.
 
    Представитель Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») на рассмотрение дела не явился. Ходатайств об отложении дела не заявил. Был надлежащим образом извещен.
 
    Судебный пристав-исполнитель Агрызского РО СП УФССП по РТ Сулейманова Э.Ш. в суде пояснила, что исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем Байбековым В.В. ДД.ММ.ГГГГ и передано ей только в феврале 2012 года. Должник Михайлов В.А. был вызван ей ДД.ММ.ГГГГ2 года, и от него было получено объяснение о том, что он передал автомобиль Сазонову А.С., который на нем попал в ДТП, и где автомобиль в настоящее время ему не известно. Также было установлено, что Михайлов В.А. не работает и проживает <адрес> Также с целью установления имущества Михайлова В.А. ей был осуществлен выезд по указанному в исполнительном листе адресу: <адрес> однако было установлено, что это домовладение продано Бердниковым на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем до получения копии жалобы, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, какие-либо исполнительные действия по возбужденному исполнительному производству ей не проводились. После получения жалобы ей было проверено имущественное положение должника Михайлова В.А. по адресу <адрес>, однако имущества подлежащего аресту обнаружено не было, также вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлен запрос в ГИБДД и получен ответ о наличии в собственности должника Михайлова В.А. автомобиля, и том, что данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был участником ДТП и получил механические повреждения в виде полной деформации кузова, был направлен запрос и получен ответ из центра занятости населения Агрызского района, о том, что Михайлов В.А. на учете в качестве безработного не состоит. Также Михайлов В.А. был вызван на беседу, где было установлено, что он работает на кирпичном заводе, однако до настоящего времени она требование на удержание из его заработной платы не выставила.
 
    И.о. старшего судебного пристава РО СП УФССП по РТ Иманова Л.С. пояснили, что после возбуждения исполнительного производства действительно имело место бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя по принятию мер к окончанию исполнительного производства, однако в настоящее время они почти полностью устранены.
 
    Должник Михайлов В.А. пояснил, что у взыскателя в 2008 году им был получен кредит для приобретения автомобиля Lifan breez. В 2009 году данный автомобиль он по доверенности передал Созонову А.С.. В дальнейшем он узнал, что в октябре 2009 года его автомобиль попал в ДТП и восстановлению не подлежал. Созонов А.С. при разговоре с ним обещал ему погашать его кредитную задолженность за автомобиль в соответствии с графиком платежей. В дальнейшем уже в апреле 2012 года его вызвали судебные приставы от которых он узнал, что Банк обратился в суд и выписан исполнительный лист на принудительное взыскание с него кредита. Он объяснил приставам ситуацию с автомобилем и сказал, что не знает где в настоящее время автомобиль, предъявил копию доверенности на Созонова А.С.. Больше до февраля 2013 года судебные приставы его не вызывали. В феврале 2013 года он снова был вызван к судебным приставам и при разговоре сообщил, что с мая 2012 года работает на кирпичном заводе г.Агрыз.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает заявление Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») о признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Агрызского РО СП УФССП по РТ Сулеймановой Э.Ш. подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
 
    При этом согласно статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    В соответствии с требованиями статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
 
    1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
 
    2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
 
    3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
 
    4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
 
    5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
 
    6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
 
    7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
 
    8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
 
    9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
 
    10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
 
    11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
 
    12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
 
    13) взыскивать исполнительский сбор;
 
    14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
 
    15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
 
    16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
 
    17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
 
    Судом установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей Кировского района г.Уфы о взыскании с Михайлова В.А., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № в размере 278044 рубля 95 копеек.
 
    Из представленного суду исполнительного производства видно, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Агрызского РОСП УФССП по РТ Байбековым В.В. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника в пользу взыскателя задолженности в размере 278044,95 руб.. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Байбековым В.В. направлен запрос в Сбербанк России и получен ответ об отсутствии у должника каких-либо счетов. В дальнейшем исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Сулеймановой Э.Ш. которая ДД.ММ.ГГГГ составила Акт об отсутствии имущества должника Михайлова В.А. <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ получила от должника объяснение о том, что он передал автомашину по доверенности Созонову А.С. и, что автомобиль попал в ДТП. Каких-либо иных действий судебным приставом-исполнителем Сулеймановой Э.Ш. до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до поступления жалобы, произведено не было.
 
    Только после 14 февраля 2013 года судебным приставом-исполнителем Сулеймановой Э.Ш. выполнены действия направленные на принудительное взыскание с должника Михайлова В.А. задолженности, о которых она показала при даче пояснения.
 
    Однако и действия направленные на принудительное взыскание с Михайлова В.А. в пользу взыскателя суммы задолженности, выполнены не в полной мере. Так до настоящего времени не направлено требование об удержании задолженности с заработной платы Михайлова В.А., который с мая 2012 года работает в кирпичном заводе г.Агрыз РТ, не приняты меры по розыску и установлению места нахождения автомобиля должника и лиц, которые забрали данный автомобиль со штраф стоянки ГИБДД Агрызского ОВД, не ограничен выезд должника с территории РФ.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что судебным приставом-исполнителем Агрызского РО СП УФССП по РТ Сулеймановой Э.Ш. не были приняты все возможные меры для исполнения решения суда, о взыскании с Михайлова В.А. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») задолженности по кредитному договору в размере 278044,95 руб., которые предусмотрены Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а принятые меры произведены по истечении длительного времени со дня возбуждения исполнительного производства и только после поступления жалобы.
 
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявление Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Агрызского РО СП УФССП по РТ Сулеймановой Э.Ш. по исполнению исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей Кировского района г.Уфы о взыскании с Михайлова В.А., в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») задолженности по кредитному договору 6264/5 в размере 278044 рубля 95 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения, через Агрызский районный суд РТ.
 
    Судья Зарипов А.Р.