Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 2-220/2013.
Дело № 2-220/2013.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 июня 2013 года город Чадан
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзап Н.К., при секретаре Ооржак А.А., представителя ответчиков – адвоката Кара-Сал М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Кужугет А.Д., Кужугет О.К., Ооржак А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 29 августа 2006 года между истцом и Кужугет А.Д. был заключен кредитный договор № 065700/1011 на предоставление кредита. По условиям кредитного договора Банк предоставляет Заемщикам кредит в сумме 180000 рублей, а ответчики обязуются возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых. Согласно п.1.5 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита - 10 августа 2011 года. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № 756 от 22 сентября 2006 года. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору были заключены договоры поручительства физических лиц от 29 августа 2006 года: № 065700/1011-9/1 – с Кужугет О.К., № 065700/1011-9/2 – с Ооржак А.Д., которые поручились солидарно отвечать в полном объеме перед банком за исполнение Кужугет А.Д. своих обязательств по кредитному договору. Согласно п.4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемых на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца (п.4.2.2 Кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за днем поступления средств на расчетный счет заемщика, и заканчивается полным возвратом средств Банку (п.4.2.2 Кредитного договора). Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.п. 4.4 Кредитного договора). Согласно графику погашения основного долга заемщики были обязаны с 10 сентября 2008 года ежемесячно не позднее 10 числа погашать долг суммы кредита, а также сумму по процентам за пользование кредитом заемщики должны были погашать, начиная с 10 сентября 2008 года. Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу, и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на 29 апреля 2013 года общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 52219 рублей 51 копейка, в том числе сумма просроченные проценты – 9070 рублей 24 копейки; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 30335 рублей 62 копейки; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 12769 рублей 89 копеек; текущие проценты до даты расчета - 43 рублей 76 копеек. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору и в соответствии с п.2.4 Договоров поручительства физического лица Кредитор выставлял требования от 15 апреля 2013 года о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего дня обязательства по погашению кредита не исполнены. В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности в размере 52219 рублей 51 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1766 рублей 59 копеек.
Представитель истца направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Представитель ответчиков – адвокат Кара-Сал М.К. иск не признал.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, 29 августа 2006 года между истцом (кредитор) и Кужугет А.Д. (заемщик) был заключен кредитный договор № 065700/1011, по которому банк предоставил заемщикам кредит на сумму 180000 рублей под 14 % годовых сроком до 10 августа 2011 года.
Статьей 4 кредитного договора стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита.
Пунктом 4.2.1 указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10 сентября 2008 года по 10 августа 2011 года по 5000 рублей.
Статьей 6 данного кредитного договора предусмотрена ответственность сторон и соглашение о неустойке при неисполнении заемщиком обязательств.
Согласно п.6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, заемщику Кужугет А.Д. был перечислен на ссудный счет кредит на сумму 180000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 756 от 22 сентября 2006 года.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство с Кужугет О.К., Ооржак А.Д., о чем были заключены между сторонами договор поручительства от 29 августа 2006 года № 065700/1011-9/1, №065700/1011-9/1.
В данном договоре поручительства в п.2.1 и п.2.2 указано, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Данные условия договоров соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно представленным выпискам из лицевого счета и платежей по ссуде заемщики допускали просрочку по внесению платежей в счет погашения кредита. Так как на момент рассмотрения дела установлено, что заемщиками действительно допускались просрочки платежей, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
В связи с допускаемой просрочкой платежей истцом ответчикам направлялись уведомления о погашении задолженности по кредитному договору, однако обязательства не исполнены.
Поскольку установлено, что заемщиками обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, в связи с чем образовалась сумма по просроченной задолженности, то есть заемщики надлежащим образом не выполняют условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то подлежит удовлетворению требование истца о взыскании суммы кредитной задолженности, всего по расчету истца 52219 рублей 51 копейка солидарно с ответчиков, так как это предусмотрено указанными нормами закона и договорам поручительства.
Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, расчет ответчиками не оспаривался.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 1766 рублей 59 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Кужугет А.Д., Кужугет О.К., Ооржак А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кужугет А.Д., Кужугет О.К., Ооржак А.Д. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала 52219 рублей 51 копейку в счет кредитной задолженности, а также 1766 рублей 59 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Дзун-Хемчикский районный суд.
Председательствующий ____________________ Чалзап Н.К.
Копия верна ______________________________
