Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-220/2013
Дело № 2-220/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
29 апреля 2013 года п.г.т. Аксубаево
Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Никитиной А.В.,
при секретаре Дмитриевой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело
по иску Шугаевой Н.В. и Зайцева Ю.В. к Незамаевой И.М. о разделе наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Шугаева Н.В. и Зайцев Ю.В. обратились в суд с иском к Незамаевой И.М. о разделе наследственного имущества. В обоснование иска указали, что *-* дд.мм.гггг *-* умерла их мать ФИО1 Согласно свидетельств о государственной регистрации права, они как наследники после смерти матери, являются собственниками по 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью *-* данные изъяты *-*. и земельного участка общей площадью *-* данные изъяты *-* расположенных по адресу: *-* адрес *-*. Ответчица, являющаяся собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности указанного недвижимого имущества, создает препятствия в пользовании указанным наследственным имуществом, в связи с чем просят произвести раздел жилого дома, выделив им по 1/6 доли в праве общей долевой собственности.
В судебном заседании истцы Шугаева Н.В. и Зайцев Ю.В. исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчицы денежную компенсацию за доли в наследственном имуществе в размере по *-* данные изъяты *-* рублей каждому.
В судебном заседании представитель ответчика Незамаев В.Б. исковые требования не признал. Ответчица Незамаева И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Согласно объяснений сторон и материалов дела, *-* дд.мм.гггг *-* умерла мать истцов Шугаевой Н.В. и Зайцева В.В. и бабушка ответчицы Незамаевой И.М. - ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью *-* данные изъяты *-* и земельного участка общей площадью *-* данные изъяты *-*., расположенных по адресу: п*-* адрес *-*
Решением Аксубаевского районного суда РТ от *-* дд.мм.гггг *-*, вступившим в законную силу, за наследницей Незамаевой И.М. признано право собственности в размере 2/3 доли в праве на жилой дом общей площадью *-* данные изъяты *-* и земельный участок общей площадью *-* данные изъяты *-* расположенные в *-* адрес *-*, в порядке наследования.
Решениями Аксубаевского районного суда РТ от *-* дд.мм.гггг *-*, вступившими в законную силу, за Шугаевой Н.В. и Зайцевым Ю.В. признано право собственности в размере по 1/6 доли в праве на жилой дом общей площадью *-* данные изъяты *-* и земельный участок общей площадью *-* данные изъяты *-* расположенные *-* адрес *-*, в порядке наследования.
В спорном доме проживает ответчица Незамаева И.М. Истцы Шугаева Н.В. и Зайцев Ю.В. в указанном доме не проживают. Какого-либо соглашения о порядке пользования наследственным имуществом либо о возможности раздела спорного домовладения стороны не достигли.
Исходя из буквального толкования норм статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, возложение обязанности по выплате стоимости долей, принадлежащих Шугаевой Н.В. и Зайцеву В.В., возможно только в случае невозможности выдела этих долей в натуре. Указанное обстоятельство является определяющим и подлежащим доказыванию истцами Шугаевой Н.В. и Зайцевым В.В. при рассмотрении требований о выплате стоимости долей.
Однако, истцами доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о невозможности выдела доли в натуре в суд не представлено.
Кроме того, закон не предусматривает возможности приобретения права собственности в принудительном порядке. В судебном заседании установлено, что представитель ответчицы Незамаевой И.М. – Незамаев В.Б. не согласен на выплату истцам денежной компенсации за доли в спорном имуществе.
При таких обстоятельствах, исковые требования Шугаевой Н.В. и Зайцева В.В. о выплате денежной компенсации подлежат оставлению без удовлетворения.
В том случае, если Незамаева И.М. нарушает права Шугаевой Н.В. и Зайцева В.В. на пользование принадлежащим им недвижимым имуществом, за ними сохраняется право поставить вопрос об определении порядка пользования недвижимым имуществом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Шугаевой Н.В. и Зайцева Ю.В. к Незамаевой И.М. о взыскании денежной компенсации, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.
Копия верна. Судья А.В. Никитина
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 30.04.2013
Судья: А.В. Никитина
