Решение от 14 августа 2014 года №2-220/2013

    Дело № 2-220/2013                                         
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
заочное
 
    «14» августа 2014 года                                                                               г. Мглин
 
           Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Рудиковой Н.В.,
 
    при секретаре Степыко В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») к Железанову Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Унечского отделения Брянского отделения № 8605 обратился в Мглинский районный суд Брянской области с иском к Железанову Л.В. о взыскании с последнего задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Железанов Л.В. в судебное заседание не явился и не уведомил суд о невозможности своей явки. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии ответчика не поступало. Извещения ответчику о необходимости получения заказной судебной корреспонденции в отделении почтовой связи опускались ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой отделения почтой связи <адрес> в связи с истечением срока хранения. При таких обстаятельствах суд признает извещение ответчика о дате и времени судебного заседания надлежащим и, с учетом положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть указанное дело в порядке заочного производства.
 
Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 0283 Брянского отделения № 8605 ОАО «Сбербанк России» и Железанов Л.В. заключили кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб., срок пользования кредитом составляет 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 25.5% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее числа, указанного в графике платежей каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Ответчик не предпринимает и уклоняется от исполнения обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Согласно расчету сумма задолженности Железанова Л.В. перед ОАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которой основной долг составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный долг в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Исходя из положения п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Железанова Л.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика государственной пошлины в указанном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
Руководствуясь ст. 194-197, 233 ГПК РФ суд,
 
Решил:
 
    Исковое заявление - удовлетворить.
 
    Взыскать с Железанова Л. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> области, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
 
        Взыскать с Железанова Л.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                                      Н.В. Рудикова