Решение от 29 июля 2013 года №2-220/2013

                Дело №2-220/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 июля 2013 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Холостовой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО «ЖИЛСЕРВИС» к Суслов А.К., Суслов А.Л., Кишкарева А.С., Холодцов А.С. о взыскании суммы долга по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «ЖИЛСЕРВИС» обратился в суд с иском к Суслов А.К., Суслов А.Л., Кишкарева А.С., Холодцов А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, жилищно - коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживающие по адресу: п. Березовка, <адрес>, зарегистрированы по указанному адресу по месту жительства, систематически с <дата> по <дата> пользовались предоставляемыми истцом жилищно-коммунальными услугами в полном объеме, однако не оплачивали их.
 
    Долг за период с <дата> по <дата> составляет 190 490,58 рублей. С учетом времени проживания каждого ответчика в спорном жилом помещении, тарифов организаций коммунального комплекса в <адрес>, задолженность каждого из соответчиков составляет: Кишкарева А.С. в сумме 118 911, 42 рублей, Суслов А.Л. в сумме 39 637,14 рублей, Суслов А.К. в сумме 15 971, 01 рубль, Холодцов А.С. в сумме 15 971, 01 рубль.
 
    Представитель ООО «ЖИЛСЕРВИС» Вензелева О.А., действующая на основании доверенности № от <дата> сроком по <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчиков сумму долга в размере 190 490,58 рублей в соответствие с представленными расчетами, так же взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные расходы (госпошлину) в размере 5009,80 рублей.
 
    В судебном заседании представитель ответчиков Исаков А.И. действующий на основании доверенности Кишкарева А.С. № от <дата> сроком на 3 года, доверенности Суслов А.К. № от<дата> сроком на 1 год, доверенности Холодцов А.С. от <дата>№Д-437 сроком на 3 года, заявленные исковые требования ООО «ЖИЛСЕРВИС» с учетом времени проживания каждого ответчика в спорном жилом помещении, тарифов организаций коммунального комплекса в <адрес>, признал в полном объеме.
 
    Ответчик Суслов А.Л. исковые требования истца признал в полном объеме.
 
    В судебное заседание не явились ответчики Кишкарева А.С., Суслов А.К., ФИО9, о дате судебного слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представили письменные заявления, в деле участвует их представитель по доверенности Исаков А.И.. В суд не явился представитель третьего лица ООО «Водолей -3», о дате слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск.
 
    На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд, разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    Последствия признания иска представителю Суслов А.К.,., Кишкарева А.С., Холодцов А.С., Суслов А.Л. разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, исковые требования ООО «ЖИЛСЕРВИС» надлежит удовлетворить. Взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с <дата> по <дата>, согласно расчета ООО «ЖИЛСЕРВИС»: с Кишкарева А.С. в сумме 118 911, 42 рублей, Суслов А.Л. в сумме 39 637,14 рублей, Суслов А.К. в сумме 15 971, 01 рубль, Холодцов А.С. в сумме 15 971, 01 рубль,.
 
    Требования истца о взыскании судебных расходов – возврате уплаченной государственной пошлины и оплате юридических услуг также, по мнению суда, подлежат удовлетворению, взыскать с ответчиков солидарно надлежит 5009,80 рублей - возврат госпошлины.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования ООО «ЖИЛСЕРВИС» удовлетворить.
 
    Взыскать с Суслов А.К. в пользу ООО «ЖИЛСЕРВИС» задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в размере 15 971рубль 01 копейку.
 
    Взыскать с Суслов А.Л. в пользу ООО «ЖИЛСЕРВИС» задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в размере 39 637 рублей 14 копеек.
 
    Взыскать с Кишкарева А.С. в пользу ООО «ЖИЛСЕРВИС» задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в размере 118 911 рублей 42 копейки.
 
    Взыскать с Холодцов А.С. в пользу ООО «ЖИЛСЕРВИС» задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в размере в размере 15 971 рубль 01 копейку.
 
    Взыскать в пользу ООО «ЖИЛСЕРВИС» с Суслов А.К., Суслов А.Л., Кишкарева А.С., 42 рублей, Холодцов А.С. солидарно возврат государственной пошлины в размере 5 009 рублей 80 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца.
 
    Председательствующий:             С.О. Сокольникова