Решение от 22 апреля 2013 года №2-220/2013

Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: 2-220/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-220\2013
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2013г                                                                                                       р.п. Тальменка
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края Тронина С.Н.,
 
    с участием представителя истца Добренко С.С., действующей на основании доверенности от ****.,
 
    при секретаре Сыровежкиной А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного учреждения - управление Пенсионного фонда РФ в Тальменском районе к  Михайлову А.А. о взыскании излишне выплаченных сумм,
 
                                                                УСТАНОВИЛ:
 
    Михайлов А.А, в соответствии с Федеральным Законом № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» от **** является  получателем пенсии по инвалидности.
 
    Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Закон № 178-ФЗ) пенсионеру, чья общая сумма материального обеспечения меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от 24.10.1997г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации - Алтайском  крае к пенсии устанавливается Федеральная социальная доплата (далее ФСД). ФСД устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
 
     Порядок определения величины прожиточного минимума малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина устанавливается субъектом Российской Федерации с учетом величин прожиточных минимумов, установленных для соответствующих социально-демографических групп населения.
 
             Величина прожиточного минимума на 2010 г. в Алтайском крае, установлена Законом Алтайского края от 24 сентября 2009года №69-ЗС на  2010 год и  составляла 4 619руб., на 2011  в Алтайском крае, установлена Законом Алтайского края от 02 ноября 2010года  №92 -ЗС на  2011 год и  составляла 4 770руб, на 2012 год в Алтайском крае.
 
    В соответствии с п.10 ст.12.1 ФЗ от 17.07.1999г. №178-ФЗ (в редакции Федерального закона от 24.07.2009года №213-ФЗ), социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию. Согласно п.12 названной статьи пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о поступлении на работу и (или) выполнение иной деятельности, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или  прекращения ее выплаты, о чем  Михайлов А.А. был  предупрежден заявлением от ****.
 
    Михайлову А.А. с ****  была назначена социальная доплата к пенсии. По Базе Данных «Назначение пенсий» пенсионер значился  не работающим.
 
    При отработке письма и формировании запросов выписок из лицевого счета  Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан  ****  выявлена переплата  федеральной социальной доплаты за  период  с **** в размере 2406 руб. 26 коп.; с **** в размере 718 руб. 81 коп.. Согласно выписки из лицевого счета ответчик  в вышеуказанные периоды работал на Почте России УФПС филиал, о чем в Управление ПФР не сообщил. Поскольку о данных обстоятельствах ответчик  не сообщил, в результате чего возникла переплата  ФСД в сумме 3125 рублей 07 коп.
 
    Михайлов А.А. неоднократно приглашался в Управление ПФР по вопросу погашения переплаты. **** ответчиком было написано заявление о добровольном погашении переплаты ФСД, но оплата не производилась.
 
    Представитель истца Добренко С.С. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Михайлов А.А.  в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся своевременно надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку злоупотреблением правом.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.
 
    Михайлов А.А, в соответствии с Федеральным Законом № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» от **** является  получателем пенсии по инвалидности.
 
    Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Закон № 178-ФЗ) пенсионеру, чья общая сумма материального обеспечения меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от 24.10.1997г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации - Алтайском  крае к пенсии устанавливается Федеральная социальная доплата (далее ФСД). ФСД устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
 
     Порядок определения величины прожиточного минимума малоимущей семьи или малоимущего одиноко проживающего гражданина устанавливается субъектом Российской Федерации с учетом величин прожиточных минимумов, установленных для соответствующих социально-демографических групп населения.
 
    Величина прожиточного минимума на 2010 г. в Алтайском крае, установлена Законом Алтайского края от 24 сентября 2009года №69-ЗС на  2010 год и  составляла 4 619руб., на 2011  в Алтайском крае, установлена Законом Алтайского края от 02 ноября 2010года  №92 -ЗС на  2011 год и  составляла 4 770руб, на 2012 год в Алтайском крае.
 
    В соответствии с п.10 ст.12.1 ФЗ от 17.07.1999г. №178-ФЗ ( в редакции Федерального закона от 24.07.2009года №213-ФЗ), социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию. Согласно п.12 названной статьи пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о поступлении на работу и (или) выполнение иной деятельности, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или  прекращения ее выплаты, о чем  Михайлов А.А. был  предупрежден заявлением от ****.
 
    Михайлову А.А. с ****  была назначена социальная доплата к пенсии. По Базе Данных «Назначение пенсий» пенсионер значился  не работающим.
 
    При отработке письма и формировании запросов выписок из лицевого счета  Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан  ****  выявлена переплата  федеральной социальной доплаты за  период  с **** в размере 2406 руб. 26 коп.; с **** в размере 718 руб. 81 коп..
 
    Согласно выписки из лицевого счета ответчик  в вышеуказанные периоды работал на Почте России УФПС филиал, о чем в Управление ПФР не сообщил. Поскольку о данных обстоятельствах ответчик  не сообщил, в результате чего возникла переплата  ФСД в сумме 3125 рублей 07 коп.
 
    На основании п. 4 ст. 23 и п. 2 ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ****
 
    -пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    В случае, если несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному Фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке установленном законодательством Российской Федерации.
 
    В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с Михайлова А.А. излишне выплаченные суммы в размере 3125 руб. 07 коп..
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований суд взыскивает с ответчика судебные расходы, в том числе и государственную пошлину. С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья
 
                                                                    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Государственного учреждения ГУ УПФР РФ в Тальменском районе Алтайского края удовлетворить в полном объеме и взыскать с Михайлова А.А. в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тальменском районе Алтайского края, излишне выплаченную сумму 3125 руб. 07 коп., в счет оплаченной государственной пошлины  400 руб. 00 коп..
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Тальменский районный суд  через мирового судью судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края.
 
    Решение вступает в законную силу:
 
 
    Мировой судья                                                                                          С.Н.Тронина
 
 
           Решение  не обжаловано, вступило в з/силу: 23.05.2013 г.
 
    «СОГЛАСОВАНО» Мировой судья:                                                                                                            С.Н. Тронина                                                        
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать