Приговор Пензенского областного суда от 12 июля 2017 года №2-2/2017

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 12 июля 2017 года Дело N 2-2/2017
Суд с участием присяжных заседателей Пензенского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сударикова В.А.,
коллегии присяжных заседателей,
при секретаре Егоровой С.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Пензенской области - Дырдова Д.Ю.,
подсудимого Рогожина В.И.,
защитника - адвоката Людинина В.А., представившего удостоверение N 198 и ордер N 000170 от 28 апреля 2017 года,
а также потерпевшего Козлова А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда уголовное дело в отношении
Рогожин В.И., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.ч.4 и 5 ст.33, ч.1 ст.30, п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 4 июля 2017 года подсудимый Рогожин В.И. признан виновным в том, что, испытывая возникшую на почве межличностных конфликтов неприязнь к К.А.О., являющемуся мужем его бывшей жены К.Е.А., с которой у него также сложились личные неприязненные отношения, и желая в связи с этим лишить К.А.О. жизни, в конце апреля 2012 года в период с 16 до 19 часов, находясь рядом с домами N N и N N по <адрес>, предложил М.П.В. и А.О.А. найти исполнителей убийства К.А.О. за денежное вознаграждение, при этом сообщил М. и А. фамилию и имя К.А.О., его возраст, адрес места жительства, место работы, сведения о членах семьи и личном автотранспорте К.А.О., а также описал его внешность, показал фотографию автомобиля К.А.О. и сообщил им иную, необходимую для убийства, информацию о личной жизни К.А.О После чего, в период времени с конца апреля по 30 августа 2012 года Рогожин В.И. неоднократно обращался к М.П.В. и А.О.А., чтобы они нашли исполнителей убийства К.А.О., при этом заявлял им, что если они этого не сделают, то для этого им (Рогожиным) будут найдены другие люди. После сообщения М.П.В. и А.О.А. о вышеуказанных действиях Рогожина по приисканию исполнителей лишения жизни К.А.О. в правоохранительные органы, под контролем которых они стали действовать в дальнейшем, 30 августа 2012 года в период времени с 16 часов 40 минут до 20 часов 20 минут, около кинотеатра "С", расположенного по <адрес> в автомашине "Вольво", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после того, как М.П.В. и А.О.А. ему было сообщено о том, что люди, которые готовы за вознаграждение лишить жизни К.А.О. ими найдены, Рогожин В.И. оговорил с ними размер и сроки оплаты аванса в размере <данные изъяты> рублей и вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей после убийства К.А.О., а затем Рогожин В.И. передал М.П.В. и А.О.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для передачи их исполнителям в качестве аванса за убийство К.А.О., а также оговорил с ними сроки и способы убийства К.А.О. и избавления от его трупа и то, что после лишения жизни К.А.О. должен исчезнуть. 31 августа 2012 года в период с 8 часов 30 минут до 20 часов на территории ЗАО "Г", расположенного по адресу: <данные изъяты> а также в автомашине "Вольво", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по пути следования к ТЦ "Ш" и обратно, Рогожин В.И. уточнил М.П.В. сроки и условия оплаты оставшейся суммы денег, сроки и способы убийства К.А.О. и избавления от его трупа, после чего в ходе состоявшейся впоследствии встречи с М.П.В. в указанный период времени около кинотеатра "С", расположенного по <адрес>, Рогожин В.И. передал М.П.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для передачи их исполнителям в качестве оплаты оставшейся части аванса за убийство К.А.О., а также оговорил с ним сроки и условия оплаты оставшейся суммы денег, сроки и способы убийства К.А.О. и избавления от его трупа. 7 сентября 2012 года в период времени с 9 часов 15 минут до 11 часов на территории ЗАО "Г", расположенного по адресу: <адрес> при встрече с М.П.В. Рогожин В.И. дополнительно уточнил сроки и условия оплаты оставшейся суммы денег в размере <данные изъяты> рублей, сроки и способ убийства К.А.О. После получения Рогожиным В.И. сведений о безвестном исчезновении К.А.О. (которое на самом деле было инсценировано сотрудниками правоохранительных органов) и его смерти, 19 сентября 2012 года в период времени с 10 часов 45 минут до 12 часов 30 минут на территории ЗАО "Г", расположенного по адресу: <адрес> в автомашине ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <данные изъяты> согласно ранее достигнутой договоренности Рогожин В.И. передал М.П.В. оставшуюся часть вознаграждения за убийство К.А.О. - деньги в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США. Однако К.А.О. не был лишен жизни, поскольку М.П.В. и А.О.А. своевременно сообщили о готовящемся убийстве потерпевшего К.А.О. в правоохранительные органы и оно было предотвращено.
Исходя из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Рогожина В.И. по ч.ч. 4 и 5 ст.33, ч.1 ст.30, п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ, как подстрекательство и пособничество в приготовлении к убийству, то есть умышленному причинению смерти другому человеку, по найму, т.к. подсудимый Рогожин В.И. предложил М.П.В. и А.О.А. и на протяжении нескольких месяцев неоднократно склонял их к тому, чтобы они нашли исполнителей убийства К.А.О. за денежное вознаграждение, при этом сообщил М. и А. фамилию и имя К.А.О., его возраст, адрес места жительства, место работы, сведения о членах семьи и личном автотранспорте К.А.О., а также описал его внешность, показал фотографию автомобиля К.А.О. и предоставил им иную, необходимую для совершения убийства, информацию о личной жизни К.А.О. После чего, для совершения убийства К.А.О. Рогожин В.И. через М. и А. передавал исполнителям предстоящего убийства денежные средства в качестве аванса и вознаграждения за его совершение.
Таким образом, умышленно создавая условия для причинения смерти другому человеку - К.А.О., Рогожин В.И. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.
При этом преступление не было доведено до конца по независящим от Рогожина В.И. обстоятельствам, т.к. М.П.В. и А.О.А. своевременно сообщили о готовящемся убийстве К.А.О. в правоохранительные органы, которые и пресекли это преступление на стадии приготовления.
Из заключения стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической комиссионной экспертизы следует, что во время совершения инкриминируемого ему деяния Рогожин не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психической деятельности, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. У него обнаружены лишь признаки органического эмоционально лабильного (астенического) расстройства в связи с травмой мозга, в результате перенесенной им в 2012 году черепно-мозговой травмы, однако указанные изменения психики Рогожина не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния (т.2, л.д.23-31).
Соглашаясь с выводами проведенной Рогожину В.И. экспертизы, суд находит его вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о личности подсудимого Рогожина, его поведения, убедительно мотивированы, и оснований сомневаться в правильности заключения экспертов у суда не имеется.
Назначая подсудимому наказание, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; степень осуществления преступных намерений; состояние здоровья подсудимого, а также иные данные о его личности; смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; вердикт коллегии присяжных заседателей о снисхождении к Рогожину В.И.
Суд учитывает, что Рогожин В.И. совершил приготовление в форме подстрекательства и пособничества к преступлению, представляющему повышенную степень общественной опасности, отнесенному законом к особо тяжким преступлениям.
При этом, в связи с совершением Рогожиным В.И. неоконченного преступления, наказание за содеянное ему надлежит назначать в пределах, предусмотренных ч.2 ст.66 УК РФ.
В соответствии с п. "г" и п. "з" ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Рогожина В.И., суд относит наличие у него на момент совершения преступления <данные изъяты> детей, а также противоправное поведение потерпевшего К.А.О., поскольку поводом для совершения Рогожиным преступления явилось то обстоятельство, что К. ранее (в январе 2012 года) избил Рогожина, за что был осужден приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Бессоновского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы.
При назначении наказания Рогожину В.И. суд учитывает и требования ч.1 ст.65 УК РФ, т.к. вердиктом коллегии присяжных заседателей Рогожин В.И. был признан заслуживающим снисхождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание Рогожина В.И., судом не установлено.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает невозможным исправление Рогожина В.И. без изоляции от общества и в связи с этим считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
При этом, также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 349, 351 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рогожина В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 4 и 5 ст.33, ч.1 ст.30, п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом требований ч.2 ст.66 и ч.1 ст.65 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 4 (четыре) месяца, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы Рогожину В.И. в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не уходить из дома в ночное время (с 22 часов до 6 часов), не посещать увеселительные заведения (ночные клубы, бары, кафе, рестораны), места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них в пределах территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, а также не выезжать за пределы этого муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции. Возложить на Рогожина В.И. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.
Начало отбывания наказания Рогожину В.И. в виде лишения свободы исчислять с 19 сентября 2012 года, со дня задержания его в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ.
Меру пресечения Рогожину В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.
Вещественные доказательства по делу: диски с аудиовидеозаписями оперативно-розыскных мероприятий, диск с видеозаписью проверки показаний свидетеля М.П.В. на месте и протоколы телефонных соединений - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Рогожиным В.И. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Председательствующий В.А. Судариков
Копия верна. Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка