Решение от 26 мая 2014 года №2-220/14

    Гр.дело 2-220/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    26 мая 2014 года с.Новокаякент
 
 
    Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М.., представившего доверенность № 151/1-14 от 23 января 2014 года, представителя ответчика темирбекова Э.М., при секретаре Амиргаджиевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новокаякент, Каякентского района РД, гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ответчику Ильясову Бозигиту Гапаровичу, проживающему по адресу: РД, <адрес>, о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковыми требованиями, к Ильясову Бозигиту Гапаровичу, о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 93026 рублей и госпошлины в сумме 2990рублей.
 
    Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбеков А.М., пояснил суду, что с января 2007 года обеспечением населения природным газом занимается ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Требования мотивированы тем, что ФИО1 является потребителем природного газа, поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу: <адрес> В соответствии с п.14 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети. Согласно договору, ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, оплатить потребленный природный газ. Истец выполнил свои обязанности по договору. Газ поставлялся ответчику бесперебойно. За период с 01.01.2007г. по 01.02.2014г. поставил ответчику природный газ на сумму 93026 рублей. На указанную сумму был представлен иск в суд. Ответчиком обязательства по оплате полученного газа исполнялись ненадлежащим образом. Пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 предусмотрено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Данные расчёты произведены по нормативу потребления газа. Просит удовлетворить исковые требования истца в полном объёме.
 
        Представитель ответчика Темирбеков Эльбрус Магомедович исковые требования не признал и просил взыскать задолженность по прибору учёта газа. Он пояснил, что у ответчика Ильясова Б.Г. имеется недостроенный дом без окон дверей, без полов и потолков. Сам он проживает с семьёй в родительском доме, расположенный там же рядом по указанному адресу. Фактически в доме никто не проживает, хотя прибор учёта газа подключен к дому. Отопительной печи в доме нет, что подтверждается актом инвентаризации. Прибор учёта газа(счётчик) установлен в 2007 году и исправен по данным показаний счётчика с момента его подключения по настоящее время расход газа составляет 2228куб.м. С учётом имеющих у него данных по оплате за газ, что составляет 3100рублей, задолженность составляет 3495рублей 49копеек. Просить взыскать указанную сумму задолженности, а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Исковые требования на указанную сумму ответчик признаёт и обязуется погасить задолженность.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    По ходатайству представителя ответчика об уточнении исковых требований с учётом наличия у него исправного прибора учёта газа, 26.05 2014года была проведена проверка и составлен акт инвентаризации газифицированного домовладения Ильясова Б.Г. Согласно акта инвентаризации газифицированного домостроения филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по Каякентскому району у ответчика Ильясова Б.Г. имеется прибор учёта газа в исправном состоянии с заводскими пломбами.
 
    С учётом представленных ответчиком сведений о фактическом расходе газа по прибору учёта газа, задолженность по результатам проверки наличия исправного прибора учёта газа, показаниям прибора учёта газа составляет на 3495рублей 49копеек Государственная пошлина, подлежащая взысканию, составляет 400рублей.
 
    Из свидетельства о поверке от 26.09.2007года следует, что бытовой счётчик газа заводским номером 22675 принадлежащий Ильясову Б. поверено в соответствии с ГОСТ 8-324-2002г. Из акт инвентаризации от 26.05.2014года следует, что заводской номер прибора учёта газа тот же 22675. Данные свидетельствуют тому, что прибор учёта газа не менялся с момента установки.
 
    По данным производственно-эксплуатационного участка ООО «Дагестангазсервис» Ильясову Бозигиту в с.Каякент установлен прибор учёта газа(счётчик)25.01.2008года с кодом абонента 09/01-1926.
 
    Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца Темирбеков А.М. настаивал на предъявленных исковых требованиях. Вместе с тем он признал данные акта инвентаризации, составленной представителями Каякентского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в том, что у ответчика имеется исправный прибор учёта газа с заводскими пломбами и что проверкой нарушений не установлено. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы представителя ответчика у него нет, и не может представить в суд.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона – ст. 309 ГК РФ.
 
    Согласно п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утверждённого постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008года № 549), при наличии прибора учёта газа определение объёма поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учёта газа.
 
    По требованию суда представители истца филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по Каякентскому району Муртазагаджиев А. и Магомедов М. в присутствии абонента Ильясова Б.Г. проверили абонентский пункт по лицевому счёту 0901-1926 принадлежащий ответчику Ильясову Б.Г. и составили акт инвентаризации от 26.05.2014года.
 
    Проверкой установлено, что у ответчика Ильясова Бозигита Гапаровича установлен и имеется прибор учёта газа в исправном состоянии, на нём имеется пломба, установленная заводом изготовителем, она не нарушена, о чём составлен акт инвентаризации газифицированного домостроения.
 
    В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтверждённые данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учёта) абонент вправе потребовать произвести перерасчёт стоимости потреблённого газа рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления(приложение №2 по применению пункта 31 Постановления правительства РФ № 549 от 21.07.2008г.)
 
        Судом установлено, что дом не завершён строительством, ответчик и его семья не проживает по указанному выше адресу. Рядом с его строящимся домом, имеется дом родителей по тому же адресу. Ответчик Ильясов Б.Г. проживает в доме родителей вместе с семьёй. Прибор учёта газа установил в строящемся доме и пользовался поставленным газом время от времени.
 
    Данные факты не оспаривает и представитель истца, так как проверкой представителей истца и ответчика установлены эти обстоятельства.
 
    Истец выполнил свои обязательства по договору, газ поставлялся ответчику бесперебойно. Ответчик и члены его семьи своих обязательств по договору не исполняли, в результате чего образовалась задолженность за потребленный газ по данным прибора учёта газа. Ответчик представил поставщику сведения прибора учёта газа и оплаты за газ.
 
    По представленным суду уточнённым данным, ответчик Ильясов Б.Г. имеет задолженность за поставленныё газ в сумме 3 495( три тысячи четыреста девяносто пять) рублей 88 копеек. Следовательно, указанная сумма задолженности за период с 01.01.2007 по 01.02.2014 года, подлежит взысканию с ответчика Ильясова Б.Г.
 
    Сумма задолженности согласуется с материалами дела.
 
    Как усматривается из акта инвентаризации газифицированного домостроения Ильясова Б.Г. от 26.05.2014года показания прибора учёта газа на момент проверки составили 2228куб.м. Расчёт оплаты за потреблённый газ произведен представителем ответчика по фактически израсходованному количеству газа по исправно работающему счётчику. Суд отвергает доводы истца в части начисления задолженности за газ по нормативам потребления, по тем основаниям, что дом не завершён строительством и в нём никто не проживает, у абонента имеется исправный прибор учёта газа, где зафиксирован фактический расход газа. Ответчик признал эти доводы представителя ответчика обоснованными и не опроверг.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Размер судебных издержек, истец просит также взыскать с ответчиков. Данные требования истца в силу ст.98 ГПК РФ следует также удовлетворить.
 
    В соответствии с п. 1.ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400рублей.
 
    Суд, проанализировав в совокупности, перечисленные выше доказательства, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности и приходит к выводу, что представленные представителем ответчика данные задолженности за поставленный ответчику истцом газ, за указанный период времени, обоснованны, достоверны и полностью подтверждаются исследованными в суде доказательствами, и они подлежат удовлетворению в этой части.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ районный суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Ильсову Бозигиту Гапаровичу о взыскании задолженности за поставленный природный газ и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ильсова Бозигита Гапаровича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный природный газ в сумме 3 495(три тысячи четыреста девяносто пять) рублей 88 копеек и 400 ( четыреста) рублей расходы по оплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований истца в остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Каякентский районный суд.
 
    Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.
 
    Судья А.М.ФИО5.