Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-220/14
Судья Сангаджиев Д.Б. Дело №2-220/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Троицкое 04 июля 2014 года
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,
при секретаре Басханджиевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Боргаевой Инне Николаевне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Боргаевой И.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а Боргаева И.Н. – заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> годовых. Банк перечислил ей денежные средства в сумме <данные изъяты>. В течение срока действия договора Боргаева И.Н. неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность Боргаевой И.Н. составляет <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГг. Боргаевой И.Н. направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора, которое до настоящего момента не выполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., взыскать с Боргаевой И.Н. задолженность в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Боргаева И.Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.
Согласно копии заявления формы №1-П после расторжения брака Боргаева И.Н. изменила фамилию на «Ботову». В связи с чем суд считает необходимым именовать ответчика Боргаеву И.Н. как Ботова (Боргаева).
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Боргаевой И.Н., усматривается, что ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить кредит в сумме <данные изъяты>. Боргаева И.Н. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.4.1 кредитного договора кредитор обязуется произвести выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления суммы кредита на счет после выполнения условий договора.
Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с п.4.3.3 кредитного договора заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.
В соответствии с п.4.5 обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.
Согласно п.5.1 кредитного договора в случае, указанном в п.4.2.5 (при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что сумма не будет возвращена), кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии с дополнительным соглашением № к договору № «О вкладе «Универсальный Сбербанка России» Боргаева И.Н. поручает ОАО «Сбербанк России» каждого «ДД.ММ.ГГГГ» числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Отложенные по причине отсутствия достаточных денежных средств во вкладе платежи, а также просроченные платежи и/или неустойки по кредитному договору, подлежат внеочередному исполнению по мере поступления во вклад денежных средств.
В судебном заседании установлено, что по заявлению Боргаевой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России кредит в сумме <данные изъяты> рублей зачислен на ее счет по вкладу № в филиале кредитора № Сбербанка России.
Таким образом, ОАО «Сбербанк» исполнил свои обязательства, перечислив Ботовой (Боргаевой) И.Н. кредит в размере <данные изъяты>.
В нарушение обязательств по кредитному договору ответчик Ботова (Боргаева) И.Н. не уплачивает ежемесячные платежи по кредиту.
Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. просроченная ссудная задолженность составляет <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты>. Всего сумма задолженности составила <данные изъяты>.
Судом установлено, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с движением остатка просроченной задолженности по процентам и основному долгу, неустойки на сумму просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., графиком платежей.
Неисполнение Ботовой (Боргаевой) И.Н. обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий заключенного кредитного договора, а потому служит основанием для наступления ответственности согласно условиям кредитного договора.
В соответствии с п.4.3.4 кредитного договора заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 договора.
Согласно п. 4.3.2 кредитного договора в срок не позднее 30 календарных дней заемщик обязуется уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замене паспорта) и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по договору.
В заявлении- анкете на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГг. и в п.7.2 кредитного договора Боргаевой И.Н. указаны адрес регистрации (прописки: <адрес>, и адрес фактического проживания: <адрес>. Согласно штампу в копии паспорта, представленной в банк, Боргаева И.Н. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГг. Боргаевой И.Н. по указанным выше адресам направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается списком писем/бандеролей, поданных в Москве отправителем Московским банком ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГг.
Требование о досрочном возврате кредита Ботова (Боргаева) И.Н. не исполнила. Следовательно, взысканию с ответчика подлежат просроченные проценты, просроченный основной долг, неустойка за просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг в полном объеме.
Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Неисполнение ответчиком Ботовой (Боргаевой) И.Н. обязательств по договору является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку влечёт для истца ущерб, в результате которого истец лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, и служит основанием для его расторжения и взыскания задолженности по договору.
При таких обстоятельствах суд считает заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующих положений.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что ОАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> за подачу искового заявления к Боргаевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., а потому эта сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Ботовой (Боргаевой) Инне Николаевне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключённый между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Боргаевой Инной Николаевной.
Взыскать с Ботовой (Боргаевой) Инны Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Ботовой (Боргаевой) Инны Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, №, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья Д.Б. Сангаджиев
