Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-220/14
Гражданское дело № 2-220/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2014 года
Тымовский районный суд Сахалинской области
в составе:
председательствующего судьи Литвиновой С.И.,
при секретаре: Горяйновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Сахалинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Селиванов Е.В. о взыскании расходов, понесенных в результате выплаты страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в результате несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги Южно-Сахалинск-Оха, произошедшего в результате наезда снегохода «Буран» под управлением ответчика, на пешехода Г.О.А., последнему был причинен вред здоровью. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ответчик Селиванов Е.В.. Фонд социального страхования назначил и выплатил потерпевшему Г.О.А. ежемесячные страховые выплаты в связи с утратой им профессиональной трудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решениями Тымовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выплаченные Г.О.А.. Фондом социального страхования суммы за периоды с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно, взысканы с ответчика в пользу последнего в порядке регресса.
На основании выписки из акта освидетельствования бюро МСЭ, приказом истца от ДД.ММ.ГГГГ № 2848-В выплаты страхового возмещения, назначенные Г.О.А. Фондом социального страхования, продлены на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Общая сумма выплаченного истцу страхового возмещения за указанный выше период составила <данные изъяты>, которую истец на основании статей 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Селиванова Е.В. в порядке регресса.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем представлено заявление.
Ответчик Селиванов Е.В. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений по иску не представил. В предварительном судебном заседании иск не признал, указал об отсутствии его вины в дорожно-транспортном происшествии.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона № 165 - ФЗ от 16 июля 1999 года «Об основах обязательного социального страхования» предусмотрено право страховщиков обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Из решения Тымовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что причиненные Г.О.А. в результате виновных действий Селиванова Е.В. при совершении дорожно - транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ травмы, повлекли утрату Г.О.А. трудоспособности и назначение ему Фондом социального страхования ежемесячного страхового возмещения. При этом обозначенным решением суда с Селиванова Е.В. взысканы суммы, назначенные Фондом социального страхования в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего Г.О.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
По смыслу указанных положений, обстоятельства, которые были установлены по ранее рассмотренному делу судом, если в другом деле, рассматриваемом судом общей юрисдикции, участвуют те же лица, имеют преюдициальное значение для суда общей юрисдикции, что предполагает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства совершенного дорожно - транспортного происшествия с участием Селиванова Е.В. и Г.О.А., поскольку указанные обстоятельства уже были предметом рассмотрения при принятии решения от ДД.ММ.ГГГГ, в деле участвовали те же лица.
ДД.ММ.ГГГГ приказом заместителя управляющего Государственного учреждения - Сахалинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от № 2848-В ФИО6 после прохождения Г.О.А. переосвидетельствования медико-социальной экспертизы, установившей 90 % утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), последнему продлена ежемесячная страховая выплата, размер которой составил <данные изъяты>
В связи с вступлением в законную силу Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1084, основываясь на положениях Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», заместителем управляющего Государственного учреждения - Сахалинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации издан приказ об увеличении Г.О.А. ежемесячной страховой выплаты в 1,06 раза, ежемесячную страховую выплату производить в сумме <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Общая сумма страхового возмещения, выплаченного Г.О.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>. Факт перечисления денежных средств потерпевшему в указанном размере подтверждается платежными поручениями, а также списками лиц, являющихся получателями ежемесячных страховых выплат (л.д. 20-85).
Ответчиком размер начисленных и произведенных выплат потерпевшему Г.О.А. не оспаривается.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также руководствуясь вышеприведенными нормами действующего гражданского законодательства, положениями Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», регламентирующего право истца на обращение в суд с исками о защите своих прав и возмещении вреда, в том числе право предъявлять регрессные требования о возмещении понесенных расходов, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Оснований для уменьшения размера причиненного вреда, предусмотренных пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Ответчиком о снижении размера причиненного вреда не заявлено, Доказательств, подтверждающих его имущественное положение, суду не представлено.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Государственного учреждения - Сахалинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать с Селиванов Е.В. в пользу Государственного учреждения-Сахалинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации сумму выплаченного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возмещения причиненного вреда в размере <данные изъяты> с перечислением денежных средств на расчетный счет Государственного учреждения - Сахалинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации <данные изъяты>
Взыскать с Селиванов Е.В. в доход бюджета муниципального образования «Тымовский городской округ» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.
Судья С.И. Литвинова
