Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 2-220/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 января 2014 года г. Москва
Таганский районный суд г.Москвы
в составе:
председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,
с участием адвоката Довгалевой Т. В.,
при секретаре Спицыной С. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-220/14 по иску Палеровой И. Н. к Власовой О. АнатО. об определении порядка пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Палерова И. Н. обратилась в суд к ответчику Власовой О. А. с требованиями (с учетом уточнений) об определении порядка пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются сособственниками указанной квартиры, между ними имеется спор о порядке пользования, в связи с чем истец просит определить порядок пользования вышеуказанной квартирой следующим образом: комнату площадью 13, 9 кв. м. предоставить Палеровой И. Н., а комнату площадью 9, 1 кв. м. – Власовой О. А.
В настоящем судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №372 Таганского района г. Москвы.
Истец и ее представитель – адвокат Довгалева Т. В. в судебное заседание явились, вопрос о направлении дела по подсудности оставили на усмотрение суда.
Ответчик не явилась, о дате, времени и месте слушания извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №372 Таганского района г. Москвы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 23 ч. 1 п.7 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
В настоящем случае истцом предъявлены требования об определении порядка пользования квартирой. Исковых требований, подсудных районному суду, Палерова И. Н. не предъявила, в том числе и в данном судебном заседании.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на … жилые и нежилые помещения, другие объекты, прочно связанные с землей … предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Применительно к данному иску, спор заявлен на предмет пользования квартирой по адресу: <адрес>, который относится к подсудности мирового судьи судебного участка №372 Таганского района г.Москвы.
При таких данных, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №372 Таганского района г.Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 30, 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело №2-220/14 по иску Палеровой И. Н. к Власовой О. АнатО. об определении порядка пользования жилым помещением – передать по подсудности мировому судье судебного участка №372 Таганского района г.Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.
Судья: