Решение от 07 мая 2013 года №2-2/2013

Решение по гражданскому делу
         Дело № 2-2/2013-4ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    07 мая 2013 годаг. Смоленск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Смоленска Каймович М.Е., при секретаре Кузьминой С.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Жигуновой <ФИО1> к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей,   
 
 
Установил:
 
 
          Жигунова <ФИО1> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей.
 
 
    В судебном заседании от представителя истицы <ФИО2>. поступило  заявление об отказе от исковых требований. Последствия принятия судом отказа от иска ему известны и понятны.  
 
     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если данный отказ не противоречит закону или не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Представителю истицы понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, мировой судья принимает его.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истцом от своих исковых требований.
 
    
 
    Кроме того, от представителя ответчика <ФИО3> в судебном заседании поступило ходатайство о взыскании с истицы расходов по проведению экспертизы в размере 5400 рублей.
 
                Представитель истицы возражал против удовлетворения данного ходатайства, указав, что данное заключение эксперта должно быть признано судом  недопустимым доказательством.
 
 
    Выслушав мнение сторон, мировой судья приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства о взыскании расходов по проведению экспертизы должно быть отказано по следующим основаниям.
 
    Определением суда от <ДАТА2> проведение оценочно-технической экспертизы было поручено Региональной Смоленской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида». <ДАТА3> мировому судье судебного участка №4 в г. Смоленске поступило заключение эксперта, из которого следует, что в качестве экспертов были привлечены эксперты сервисного центра «АС-Сервис»  <ФИО4> и <ФИО5>
 
    В силу ч.1 ст. 84 ГПК РФ экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.
 
    В соответствии с ч. ч. 1,3 ст. 85 ГПК РФв случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.
 
    На основании ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
 
 
    На основании изложенного, эксперт, которому было поручено определением суда проведение экспертизы, не выполнил работу, за которую получил оплату в размере 5400 рублей,  в связи с чем, в силу ст. 94 ГПК РФ, данная сумма не может быть признана судебными издержками, так как эксперт не выполнил порученную ему работу, а привлек иное лицо для проведения экспертизы.
 
 
    Руководствуясь ст. ст.  80, 101, 102, 103, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
    
 
Определил:
 
 
    Принять отказ от иска представителя истицы Жигуновой <ФИО1>.
 
    Гражданское дело по иску Жигуновой <ФИО1> к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей - производством прекратить.
 
         Разъяснить Жигуновой <ФИО1>, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
         Отказать представителю ответчика во взыскании судебных издержек, связанных с проведением судебной экспертизы.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Заднепровский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 4 в г. Смоленске в течение 15 дней.
 
 
    
 
    Мировой судья