Решение от 12 февраля 2013 года №2-2/2013

Дело № 2-2/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 февраля 2013 года              ст. Крыловская
 
    Крыловского районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,
 
    при секретаре Рясной О.В.,
 
    с участием представителя ОАО «Россельхозбанк» Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Онищенко В.Н., действующего на основании доверенности за № 23АА1073106 от 12.10.2011 года, сроком действия до 12.10.2014 года удостоверенной нотариусом Краснодарского нотариального округа, зарегистрированной в реестре за №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» к Кушнир Н.В., Соловьеву Р.С. о взыскании кредиторской задолженности,
 
установил:
 
    Истец обратился с иском о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4776449,85 рублей и судебных расходов в связи с оплатой государственной пошлины в размере 32082,24 рублей.
 
    Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского филиала ОАО «Россельхозбанк» и ООО Агрофирма «Павловская» заключен кредитный договор за № по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 11811347 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых (п. 1.2, п. 1.4 кредитного договора), кредит выдан сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.6 кредитного договора).
 
    Срок возврата кредита установлен п. 1.6 кредитного договора по графику, открыт ссудный счет для учета выдачи и возврата кредитных средств. Кредитор выполнил свои условия, предоставил кредит заемщику.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «Россельхозбанк» заключены договора о залоге транспортных средств, о залоге оборудования, а так же договора поручительств физического лица от ДД.ММ.ГГГГ за № с Соловьевым Р.С., от ДД.ММ.ГГГГ за № с Кушнир Н.В..
 
    По причине невыполнения заемщиком условий кредитного договора по оплате основного долга, по оплате процентов начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец просит взыскать с поручителей ответчиков по заявленным исковым требованиям Соловьева Р.С. и Кушнир Н.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 363, 323, 309, 310 ГК РФ задолженность по кредитному договору в размере заявленных исковых требований, с уплатой государственной пошлины, расходы по уплате, которой произведены ОАО «Россельхозбанк».
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Онищенко В.Н. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивает на их удовлетворении, пояснил.
 
    В судебное заседание ответчики Соловьев Р.С. и Кушнир Н.В., представитель Соловьева Р.С.- Зимин М.В., действующий на основании доверенности от 22.01.2013 года за № 23АА2064025 удостоверенной нотариусом Мостовского нотариального округа, а так же представитель ООО АФ «Павловская» Кныш Д.Н., действующий на основании доверенности за № 23АА0791396 от 21.09.2011 года не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ими не представлено.
 
    Приведенные судом обстоятельства являются основанием для рассмотрения дела по заявленным ОАО «Россельхозбанк» исковым требованиям в отсутствие не явившихся ответчиков Соловьева Р.С. и Кушнир Н.В., представителя ответчика Соловьева Р.С.-Зимина М.В., представителя ООО Агрофирма «Павловская» Кныш Д.Н.
 
    Согласно письменного заявления представленного суду ликвидатор ООО Агрофирма «Павловская» Гальчун Л.В., просит суд рассмотреть гражданское дело по иску ОАО Россельхозбанк» к Кушнир Н.В. и Соловьеву Р.С. в ее отсутствие и вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Согласно письменного отзыва представленного суду ликвидатором ООО Агрофирма «Павловская» Гальчун Л.В. следует, что заключение мирового соглашения на предложенных ответчиками условиях считает невозможно, так как п. 4 мирового соглашения нарушает принцип солидарной ответственности поручителей, так как в производстве Арбитражного суда краснодарского края имеется дело о признании Должника ООО Агрофирма «Павловская» банкротом, отчуждение какого-либо имущества Должника в пользу одного из кредиторов влечет за собой преимущественное удовлетворению требований одного кредитора перед другими, что противоречит положениям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Заслушав доводы представителя ОАО «Россельхозбанк» Онищенко В.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Как того и требует ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме и пописан сторонами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского филиала ОАО «Россельхозбанк» и ООО Агрофирма «Павловская» заключен кредитный договор за № на сумму кредита в размере 11811347 рублей, со сроком возврата кредита согласно графика до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Указанным договором были предусмотрены условия: п.п. 1.1,1.4,1.6 - погашение кредита производится на основании графика возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых; п.п. 4.1 – предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце- количество фактических календарных дней; п.п. 4.2.1, 4.2.2, 4.3.2 предусмотрено, что сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 25-е число текущего месяца, за последний месяц пользования кредитом- на дату фактического погашения (возврата) кредита включительно, проценты выплачиваются ежемесячно, не позднее последнего числа текущего месяца; п. 4.5 –предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов, начисленных на весь срок, на который предоставлялся кредит (п.1.6) в случае не исполнения заемщиком или исполнения ненадлежащим образом обязанности в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные на него проценты.
 
    В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года № № заключенного истцом с Соловьевым Р.С.., от ДД.ММ.ГГГГ года за № № заключенного истцом с Кушнир Н.В., и в соответствии с требованиями ст.ст. 361, 363 ГКРФ поручители отвечают перед кредитором- ОАО «Россельхозбанк» за невыполнение заемщиком ООО АФ «Павловская» условий кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно обязательств, по своевременной уплате начисленных за пользование кредитом процентов, а так же в случае не возврата или неполного возврата полученного заемщиком кредита при наступлении срока, предусмотренного в кредитном договоре солидарно с заемщиком ООО АФ «Павловская».
 
    Тем самым поручители ответчики по делу Соловьев Р.С. и Кушнир Н.В. дали согласие на право кредитора ОАО «Россельхозбанк» требовать от них как от поручителей возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей по кредитному договору, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» и ООО Агрофирма «Павловская» ДД.ММ.ГГГГ за №.
 
    Общая задолженность заемщика ООО Агрофирма «Павловская» по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № составила 4776449,85 рублей, из которых: основной долг-4170000 рублей, проценты 500612,95 рублей, пеня по процентам-27779,91 рублей, пеня по основному долгу 78057 рублей.
 
    Приведенные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленных требований о взыскании солидарно с поручителей Соловьева Р.С. и Кушнир Н.В. в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за №, в пределах ответственности, установленной договорами поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере заявленных исковых требований, то есть в сумме 4776449,85 рублей.
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Агрофирма «Павловская» в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4776449,83 рублей, государственная пошлина в размере 44802,30 рублей, обращено взыскание в пределах суммы исковых требований на имущество принадлежащее ООО Агрофирма «Павловская» являющееся предметом залога по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ приято и возбуждено производство по делу по заявлению ООО Агрофирма «Павловская» о несостоятельности (банкротстве).
 
    По основаниям указанным судом и приведенным выше, поскольку ответчиками Соловьевым Р.С. и Кушнир Н.В. не представлены суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, доказательства погашения задолженности по кредитному договору, в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 323, 361, 362, 363, ГК РФ суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Суд, удовлетворяя заявленные исковые требования, считает несостоятельными доводы Кушнир Н.В. относительно наличия оснований для отказа в иске ввиду смены собственников ООО Агрофирма «Павловская», ввиду вынужденного подписания договора поручительства в связи с занимаемой должностью главного бухгалтера по следующим основаниям.
 
    Согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за № заключенного между Кушнир Н.В. и истцом ответчица поручительства отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение, ненадлежащее исполнение ООО Агрофирма «Павловская» обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за №. Смена руководителя общества не является основанием для освобождения ответчицы отвечать перед кредитором за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств Обществом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за №.
 
    Факт подписания ответчицей Кушнир Н.В. договора поручительства ввиду «вынужденности» ничем не обоснован, занимаемая ответчицей должность главного бухгалтера на момент подписания ею договора поручительства не может свидетельствовать о том, что Кушнир Н.В. была лишена права выбора, то, что договор ею подписан, свидетельствует о воле стороны именно на обязательство отвечать перед кредитором за ООО Агрофирма Павловская» в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Обществом обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года за № № Кроме этого ответчицей не заявлено встречного искового требования о признании сделки- договора поручительства недействительным по каким-либо обстоятельствам, свидетельствующим то ли о заблуждении ответчицы, то ли о ее действии по заключении сделки под влиянием обмана, насилия либо угрозы.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы в размере 32082,24 рублей, понесенные истцом при подаче искового заявления (уплаченная при подаче иска государственная пошлина).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» к Кушнир Н.В. и Соловьеву Р.С. о взыскании кредиторской задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Кушнир Н.В. и Соловьева Р.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4776449 (четыре миллиона семьсот семьдесят шесть тысяч четыреста сорок девять) рублей 85 копеек.
 
    Взыскать солидарно с Кушнир Н.В. и Соловьева Р.С. пользу ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы (по уплате государственной пошлины) в размере 32082 (тридцати двух тысяч восьмидесяти двух) рублей 24 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.
 
    судья