Решение от 08 мая 2013 года №2-2/2013

                                      РЕШЕНИЕ
 
                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 мая 2013 года                                          г. Камень - на - Оби
 
    Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,
 
    при секретаре Камневой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2/2013 года по иску Открытого Акционерного Общества «Россельхозбанк» к Салита С. Б., Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбное» о взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
                                        установил:
              Истец ОАО «Россельхозбанк» обратился с иском к Салита С.Б., ООО «Рыбное» о взыскании долга по договорам кредита, ссылаясь на то, что между истцом и ООО СПК «Гоноховский» заключены:
 
    - договор кредита *** №, по которому заемщик обязался вернуть в срок до *** Кредитору <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства <данные изъяты> рублей в срок до ***, данное обязательство Кредитором исполнено, что подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на ***,
 
    - договор кредита *** №, по которому Заемщик обязался вернуть в срок до *** Кредитору <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком уплаты кредита с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства <данные изъяты> рублей в срок до ***, данное обязательство Кредитором исполнено, что подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на ***.
 
               В целях обеспечения исполнения обязательств по договору кредита № заключены договоры поручительства с ответчиком Салита С.Б. № от ***, с ответчиком ООО «Рыбное» № от ***.
 
              В целях обеспечения исполнения обязательств по договору кредита № от *** заключены договоры поручительства с ответчиком Салита С.Б. № от ***, с ответчиком ООО «Рыбное» № от ***
 
              Заемщик ООО СПК «Гоноховский» свои обязательства по договорам кредита не выполняет, что привело к образованию задолженности перед истцом по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, которую просил взыскать с ответчиков Салита С.Б. и ООО «Рыбное».
 
               Представитель истца Бондаренко О.Л. исковые требования поддержала и просит принять решение в отношении ответчика Салита С.Б. с учетом заключения почерковедческой судебной экспертизы проведенной по делу.
 
    Ответчик Салита С.Б. в судебном заседании исковые требования не признает, заявив о не заключении договоров поручительства с ним, ссылаясь на то, что не подписывал ни договоры поручительства, ни договоры кредита от имени ООО СПК «Гоноховский», будучи руководителем ООО СПК «Гоноховский», в обоих договорах поручительства и договорах кредита от его имени подписи выполнены не им, а другим лицом. О договорах кредита и договорах поручительства он узнал только из материалов настоящего гражданского дела.
 
    Представитель ответчика ООО «Рыбное», третьего лица ООО СПК «Гоноховский» в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
 
             Суд, выслушав представителя истца Бондаренко О.Л., ответчика Салита С.Б., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
            Между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» (Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный производственный комплекс «Гоноховский» (Заемщик) были заключены кредитные договоры:
 
    - № от ***,
 
    - № от ***.
 
    В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 1.6 кредитного договора № от *** Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в размере и на условиях настоящего Договора, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора. Размер Кредита <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование Кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Срок предоставления Кредита Заемщику (при условии соблюдения последним условий Договора) до ***. Погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему Договору. Окончательный срок возврата Кредита ***.
 
    В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 1.6 кредитного договора № от *** Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в размере и на условиях настоящего Договора, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора. Размер Кредита <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование Кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Срок предоставления Кредита Заемщику (при условии соблюдения последним условий Договора) до ***. Погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему Договору. Окончательный срок возврата Кредита ***.
 
    Согласно пунктам 1.3, 1.3.1-1.3.4 кредитного договора № от *** и кредитного договора № от *** с Заемщика взимаются комиссии:
 
    - комиссия за выдачу Кредита в размере <данные изъяты>% от суммы Кредита, указанной в пункте 1.2. настоящего Договора. Данная комиссия уплачивается Заемщиком единовременно до выдачи Кредита,
 
    - комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора в размере <данные изъяты>% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по Кредиту (основному долгу),
 
    - комиссия за согласование Банком досрочного погашения Кредита (основного долга) по инициативе Заемщика без соблюдения процедуры предварительного письменного согласования в размере, предусмотренном Тарифами комиссионного вознаграждения на услуги ОАО «Россельхозбанк» юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям (далее - Тарифы), действующими на дату осуществления Заемщиком досрочного возврата Кредита (части Кредита). Данная комиссия исчисляется от досрочно возвращенной суммы
Кредита (части Кредита) и уплачивается Заемщиком в дату досрочного возврата Кредита (части Кредита). Данная комиссия взимается с Заемщика только в случае погашения им Кредита (части Кредита) без письменного согласия Кредитора в соответствии со статьей 4 Договора,
 
    - иные комиссии, предусмотренные Тарифами, действующими на дату совершения соответствующего действия (операции/сделки), которые начисляются и уплачиваются в порядке, предусмотренном Тарифами и соответствующим дополнительным соглашением к настоящему Договору.
 
    Разделами 4 кредитных договоров определены порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, а также порядок возврата кредита.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
             Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Исполняя свои обязательства, истец предоставил заемщику:
 
    - *** денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ***,
 
    - *** денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору № от ***.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из лицевых счетов № за ***, № за ***.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
 
    Решением Арбитражного суда.... от ***, вступившим в законную силу *** по делу по иску ОАО «Россельхозбанк» к ООО СПК «Гоноховский», с участием третьих лиц Салита С.Б., ООО «Рыбное» установлены следующие обстоятельства.
 
    ООО СПК «Гоноховский» свои обязательства по договорам исполнял ненадлежащим образом. По договору № от *** ООО СПК «Гоноховский» оплатил проценты за пользование кредитом за период с *** по *** в сумме <данные изъяты> рублей.
 
Обязательства по уплате процентов по кредиту за период с *** по *** в сумме <данные изъяты> рублей, по уплате комиссии за обслуживание кредита, предусмотренной пунктом 1.3.2 договора № от ***, за период с *** по *** в сумме <данные изъяты> рублей не исполнил. По договору № от *** оплатил проценты за пользование кредитом за период с *** по *** в сумме <данные изъяты> рублей. Обязательства по уплате процентов по кредиту за период с *** по *** в сумме <данные изъяты> рублей, уплате комиссии за обслуживание кредита, предусмотренной пунктом 1.3.2 договора № от ***, за период с *** по *** в сумме <данные изъяты> рублей не исполнил. Согласно пунктам 4.5 договоров кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных договором, в случаях, в том числе, если заемщик не исполнил или исполнил ненадлежащим образом обязанность в срок уплачивать начисленные на кредит проценты.
    В связи с ненадлежащим исполнением ООО СПК «Гоноховский» обязательств по оплате процентов за пользование кредитом истец направил требование от *** ответчикам ООО «Рыбное» №, Салита С.Б. № о досрочном возврате кредита и начисленным процентам, комиссиям, а также уплаты неустойки ( т.1 л.д. №). Указанное требование ответчиками не исполнено.
 
    В результате образовалась задолженность по кредитным договорам:
 
    - № от *** в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей основного долга по кредиту по состоянию на ***, <данные изъяты> рублей комиссии за обслуживание кредита за период с *** по ***, <данные изъяты> рублей срочных процентов за пользование кредитом за период с *** по ***, <данные изъяты> рублей просроченных процентов за пользование кредитом за период с *** по ***, *** рублей неустойки за просроченные проценты за период с *** по ***;
 
    - № от *** в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей основного долга по кредиту по состоянию на ***, <данные изъяты> рублей комиссии за обслуживание кредита за период с *** по ***, <данные изъяты> рублей срочных процентов за пользование кредитом за период с *** по ***, <данные изъяты> рублей просроченных процентов за пользование кредитом за период с *** по ***, <данные изъяты> рублей неустойки за просроченные проценты за период с *** по ***.
 
    Указанные обстоятельства не подлежат доказыванию и не могут оспариваться ответчиками в силу ч.3 ст. 61 ГПК РФ в данном случае.
 
    В соответствии с пунктами 2.1 договоров поручительства №, № поручитель ООО «Рыбное» обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО СПК «Гоноховский» (далее Должник) своих обязательств по Кредитным договорам № от *** и № от ***, заключенных между Кредитором и Должником, п. 2.1 Поручитель и Должник отвечает перед Кредитором солидарно, п.2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек(пени и/или штрафа), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора (т. 1 л.д. №).
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
 
    В ст. 362 ГК РФ, прямо предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
 
    Таким образом, факт наличия (отсутствия) правоотношений сторон по поводу поручительства может быть подтвержден исключительно подписанным сторонами соответствующего договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Часть 2 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    В представленных истцом договорах поручительства № от *** и № от *** в качестве физического лица, заключившего договоры поручительства, указан ответчик Салита С.Б.
 
                   Согласно заключению проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы все подписи от имени ответчика Салита С.Б. в вышеуказанных договорах поручительства, выполнены не ответчиком Салита С.Б., а другим лицом с подражанием подлинной подписи Салита С.Б. (т. 2 л.д.№).
 
                      Истцом каких-либо других доказательств в опровержение доводов ответчика о не подписании договоров поручительства не представлено.
 
    Заключение судебной почерковедческой экспертизы подготовлено
 
    лицом, обладающим специальными познаниями в области исследования почерка и подписей и предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствие подписей ответчика в договорах поручительства, в соответствии с которыми заявлены исковые требования, подтверждено объективными доказательствами.
 
           В этой связи, установленные по делу фактические обстоятельства, указывают на то, что ответчиком Салита С.Б. не заключались договоры поручительства:
 
    1). № от *** по кредитному договору № от ***,
 
    2). № от *** по кредитному договору № от ***,
 
            Указанные договоры были оформлены и подписаны от имени ответчика другим лицом.
 
    В связи с чем, доводы ответчика Салита С.Б. о незаключенности указанных договоров поручительства обоснованы.
 
    Таким образом, законных оснований для удовлетворения исковых требований в отношении Салита С.Б. не имеется в данном случае.
 
    В соответствии с решением Арбитражного суда.... от *** Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбное» отказано в иске к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании недействительными договоров поручительства № от *** и № от *** и решение вступило в законную силу ***( т. 1 л.д. №).
 
    Решением Арбитражного суда.... от *** с ООО «Сельскохозяйственный производственный комплекс «Гоноховский» в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитным договорам: № от *** в размере <данные изъяты> рублей, № от ***1 года в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу *** ( т.1 л.д. <данные изъяты>).
 
    При изложенных выше обстоятельствах, суд считает установленным, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований в отношении ответчика ООО «Рыбное» солидарно с ООО СПК «Гоноховский» задолженности:
 
    - по кредитному договору № от *** - <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей основного долга по кредиту по состоянию на ***, <данные изъяты> рублей комиссии за обслуживание кредита за период с *** по ***, <данные изъяты> рублей срочных процентов за пользование кредитом за период с *** по ***, <данные изъяты> рублей просроченных процентов за пользование кредитом за период с *** по ***,
 
    - по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей основного долга по кредиту по состоянию на ***, <данные изъяты> рублей комиссии за обслуживание кредита за период с *** по ***, <данные изъяты> рублей срочных процентов за пользование кредитом за период с *** по ***, <данные изъяты> рублей просроченных процентов за пользование кредитом за период с *** по ***,
 
    Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки:
 
    - по договору № от *** - <данные изъяты> рублей за просроченные проценты за период с *** по ***,
 
    - по договору № от *** - <данные изъяты> рублей за просроченные проценты за период с *** по ***.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пунктам 7.1 кредитных договоров № от ***, № от *** в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего дня за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в году.
 
    Начисление неустоек произведено истцом обоснованно, расчеты произведены верно.
 
    В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Ответчиком ООО «Рыбное» не заявлено о несоразмерности начисленной неустойки и необходимости применения статьи 333 ГК РФ.
 
    Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер и как мера ответственности направлена на разумную и справедливую компенсацию кредитору возможных убытков, что, однако, не предполагает обогащение кредитора за счет неисправного должника.
 
    Учитывая, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, установление в договоре ответственности предполагает компенсационный характер, с учетом представленных доказательств оснований для уменьшения размера неустойки суд не находит и поэтому подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания неустойки в указанной выше сумме.
 
    Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в части взыскания процентов за пользование кредитом с *** до дня фактической оплаты основного долга по кредиту не подлежат удовлетворению.
 
    По смыслу статьи 809 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Таким образом, если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.
 
             Однако требование об уплате процентов в судебном порядке может быть заявлено только относительно периода, который к моменту рассмотрения спора уже истёк. Возможность взыскания процентов, начисленных как плата за пользование кредитом, на будущий период до момента фактического погашения кредитного долга законом не предусмотрена, т.к. право требования по ним ещё не возникло.
 
                Таким образом, удовлетворение требований ОАО «Россельхозбанк» о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время без указания конкретной суммы, подлежащей взысканию, приведет к присуждению неопределенной суммы задолженности по процентам, право требования которой ещё не возникло, что не соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ и является не исполнимым, поскольку невозможно взыскать проценты и пени на будущее время, не определив их размер.
 
              Статьей 3 ГПК РФ предусмотрена судебная защита только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.
 
               Предъявление требований о взыскании процентов за пользование      кредитом на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день погашения этого долга предполагает наступление ответственности по уплате процентов, что законом не предусмотрено, такие требования заведомо не исполнимы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с истца в пользу ответчика Салита С.Б. судебные расходы, понесенные ответчиком по оплате стоимости судебной почерковедческой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика ООО «Рыбное» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                   решил:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Россельхозбанк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рыбное» солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный комплекс «Гоноховский» в пользу Открытого Акционерного Общества «Россельхозбанк» <данные изъяты> рублей в возмещение задолженности по кредитному договору № от ***, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, комиссия за обслуживание кредита - <данные изъяты> рублей, срочные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей,
 
    в возмещение задолженности по кредитному договору № от *** - <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, комиссия за обслуживание кредита - <данные изъяты> рублей, срочные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей и с ООО «Рыбное» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части иска и в иске к Салита С. Б. отказать.
 
    Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Россельхозбанк» в пользу Салита С. Б. <данные изъяты> рублей в возмещение судебных расходов по оплате стоимости судебной почерковедческой экспертизы.
 
    По вступлении решения в законную силу отменить обеспечительные меры - арест, наложенный на имущество Салита С. Б. по определению Каменского городского суда Алтайского края от ***.
 
              Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
                                               Судья - И.Е. Колесникова