Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Номер документа: 2-220/13
Дело № 2-220/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 апреля 2013 года п. Орловский
Орловский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего Лазуревской В.Ф.
при секретаре Джавотхановой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 к Карпинской Анне Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Исковые требования Орловского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 ОАО «Сбербанк России» обоснованы тем, что года ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № заключен кредитный договор № с Карпинской Анной Валентиновной о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на цеди личного потребления на срок по <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соотвествии с графиком платежей.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Согласно п. 3.4. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также в соответствии пунктами 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право требовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляла <данные изъяты> рублей, в том числе:
просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей
просроченные проценты – <данные изъяты> рублей
неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей
неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей
Истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 просит
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный истцом с Карпинской А.В. о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 солидарно с Карпинской А.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:
просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей
просроченные проценты – <данные изъяты> рублей
неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей
неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей
Взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 на исковых требованиях ОАО «Сбербанк России» настаивала.
Ответчик Карпинская А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования банка признала в полном объеме, пояснила, что кредит был взят в браке. В настоящее время брак расторгнут, возникли трудности с погашением кредита. расчет и сумму задолженности не оспаривает.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В обоснование иска истцом представлены: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолжности, требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, обратные уведомления.
В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с требованием, направленным ответчику ей было предложено досрочно погасить задолженность по кредиту.
В соответствии с расчетом сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, ответчиком он не оспорен, суд признает его верным.
Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соотвествии со ст. 98 ГПК РФ.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Карпинской А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 составляет <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, ст. 819 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № и Карпинской Анной Валентиновной о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Карпинской Анны Валентиновны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля, <данные изъяты> копейки).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено 03 апреля 2013года.
Председательствующий
