Решение от 25 февраля 2013 года №2-2/2013

Дело № 2-2/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 февраля 2013 года с. Подгорное
 
    Чаинский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бутенко Г.Е.
 
    с участием истца Кузнечикова В. Н.,
 
    представителя ответчика Государственного учреждения – Отдел Пенсионного фонда РФ в Чаинском районе Томской области Сафронова В.Л., действующего по доверенности от (дата) № со сроком полномочий по (дата),
 
    при секретаре Пахомовой Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Подгорное дело по иску Кузнечикова В. Н. к Государственному учреждению – Отдел Пенсионного фонда РФ в Чаинском районе Томской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в льготный трудовой стаж, назначении досрочной пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кузнечиков в окончательном варианте исковых требований обратился в суд с настоящим иском к Государственному учреждению – Отдел Пенсионного фонда РФ в Чаинском районе Томской области, указывая в его обоснование, что решением учреждения в ноябре 2012 года ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа. С указанным решением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Согласен с тем, что 2 года 08 мес. 13 дней действительно не подлежат включению в льготный стаж. Пенсионный орган мотивирует свой отказ в назначении пенсии тем, что первичными документами (карточками-справками и приказами) не подтверждается льготный характер работы. Однако основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Полагает, что неправильное оформление соответствующими должностными лицами тех или иных документов, свидетельствующих о фактически выполняемых им в определенные периоды работы трудовых функциях не может являться основанием для ущемления его права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Не согласен и с решением пенсионного органа в той части, что у него отсутствует 20-летний стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку при математическом складывании периодов его работы, указанных в трудовой книжке, стаж его работы в МПКС, в Чаинском районе Томской области, составляет 20 лет 08 мес. 24 дня, что является достаточным для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда. Просит признать незаконным и отменить решение ГУ - ОПФР в Чаинском районе Томской области от (дата) в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, признать за ним право на досрочную пенсию по старости путем включения в льготный трудовой стаж периодов работы на Рямовском ЛЗП: (дата) в качестве лесоруба, (дата) в качестве лесоруба, (дата) в качестве лесоруба, (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) в качестве лесоруба, (дата) в качестве помощника вальщика, с (дата) по (дата) в качестве помощника вальщика, с (дата) по (дата) в качестве помощника вальщика, с (дата) по (дата) в качестве лесоруба, общей продолжительностью 04 года 07 мес. 12 дней, в также включить в северный стаж период работы в МПКС с (дата) по (дата) и назначить досрочную пенсию по старости с момента обращения в ГУ – ОПФР в Чаинском районе, т.е. с (дата).
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал. По существу спора пояснил, что на Рямовском ЛЗП Чаинского ЛПХ он работал только помощником вальщика леса и лесорубом в составе комплексных лесозаготовительных бригад. Заготовка леса осуществлялась круглогодично, а его вывозка только в зимнее время. С августа по апрель работали на дальних делянах, затем бригада уходила в очередные отпуска, после выхода из отпуска занимались подготовкой лесосек к рубке леса, заезжали на деляны на спецтехнике. В период работы с 1997 по 1998 год заработную плату в леспромхозе в денежном выражении не выплачивали, выдавали продуктами питания, полагает, что в карточках-справках по этой причине не указан размер заработной платы.
 
    Представитель ответчика Сафронов В.Л. исковые требования Кузнечикова В.Н. не признал по основаниям, изложенным в отзыве, из которого следует, что спорные периоды работы истца в Чаинском ЛПХ «Упртоппрома» на Рямовском ЛЗП, в Чаинском ЛПХ «Томлестоппрома», в Чаинском леспромхозе СТП «Томсклестоппрома» в качестве помощника вальщика леса, лесоруба не засчитаны в льготный стаж, т.к. имеет место расхождение наименования профессии в указанные периоды в трудовой книжке и карточках-справках по заработной плате, согласно которым в указанные периоды наименование профессии не предусмотрено Списками, либо вообще отсутствует заработная плата. Кроме того, продолжительность работы истца в МПКС составляет 19 лет 02 мес. 01 день, этого стажа недостаточно для назначения пенсии, даже при условии включения в льготный стаж спорных периодов работы.
 
    Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кузнечикова В.Н. частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Принцип равенства всех перед законом закреплен в статье 26 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    Статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации провозглашено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
 
    Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе введение правил исчисления и подтверждения стажа, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).
 
    Реализуя свои полномочия, законодатель принял Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.
 
    В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 17.12. 2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с данным Федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 7 названного закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
 
    В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    Часть 2 статьи 27 указанного выше Закона в редакции, действующей на момент обращения истца за назначением пенсии и в настоящее время, устанавливает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 2 статьи 28.1 вышеуказанного Закона лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
 
    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 28 Федерального закона N 173-ФЗ гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
 
    В силу пп. «д» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273 (далее - Список).
 
    Указанный Список подлежит применению также в отношении лиц, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР». Названным Списком предусмотрены должности вальщиков леса, лесорубов. Из примечания к Списку следует, что указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
 
    Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П установлено, что при оценке пенсионных прав застрахованных лиц применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях - заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Министерство труда и социального развития Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации Постановлением от 17.10.2003 № 70 утвердило разъяснение «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (зарегистрировано в Минюсте РФ 27.11.2003 № 5280), в соответствии с которым расчетный размер трудовой пенсии может быть исчислен по условиям и нормам, предусмотренным законодательством, действовавшим до принятия Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Таким образом, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» возможно применение Списка № 2 производств, работ, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров от 22.08.1956 № 1173. Названным Списком также предусмотрена должность лесоруба, а помощник вальщика леса – это наименование профессии по ранее действовавшему ТКС.
 
    В судебном заседании установлено, что (дата) Кузнечиков В.Н., (дата) года рождения, обратился в ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ в Чаинском районе Томской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В подтверждение права на досрочную трудовую пенсию Кузнечиковым В.Н. были представлены трудовая книжка, заполненная (дата), выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, архивные справки № и №, карточки-справки по заработной плате за периоды с 1988 по 2000 годы. Указанное следует из решения ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ в Чаинском районе Томской области от (дата) №, подтверждается материалами отказного пенсионного дела Кузнечикова В.Н., обозревавшегося в судебном заседании.
 
    Решением ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ в Чаинском районе Томской области от (дата) № Кузнечикову В.Н. отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемой продолжительности льготного стажа – 12 лет 06 мес. и 20 лет работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера.
 
    Из решения следует, что в льготный стаж Кузнечикову В.Н. засчитаны периоды работы в должностях помощника вальщика, чокеровщика, лесоруба, вальщика продолжительностью 07 лет 02 мес. 12 дней (в льготном исчислении).
 
    При этом в льготный стаж не засчитаны спорные периоды работы в должности лесоруба, помощника вальщика. Из решения пенсионного органа и пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что в спорные периоды на основании карточек-справок и приказов о трудовой деятельности не подтверждается льготный характер работы.
 
    Суд с данными доводами ответчика согласиться не может в силу следующего.
 
    Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости».
 
    Как следует из решения пенсионного органа ответчиком не включены в льготный стаж периоды работы в должности лесоруба Чаинского ЛПХ Упртоппрома: (дата). Вместе с тем из трудовой книжки истца <данные изъяты>, заполненной (дата), которая в соответствии со ст. 66 ТК РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555), следует, что с (дата) он с должности тракториста (пр. от (дата) №) переведен на должность лесоруба 4 разряда, в которой проработал до (дата) (пр. от (дата) №). В архивной справке от (дата) № содержатся аналогичные сведения о работе лесорубом. Доводы представителя ответчика о том, что Кузнечиков В.Н. согласно карточкам-справкам за 1988, 1989 годы работал в иных должностях, чем указано в трудовой книжке, суд не принимает, поскольку они опровергаются основным документом истца о трудовой деятельности.
 
    Периоды работы истца в (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в должности помощника вальщика также подлежат включению в льготный стаж, поскольку согласно записям в трудовой книжке в спорные периоды Кузнечиков В.Н. работал на льготной работе (<данные изъяты>, записи в трудовой книжке №). Кроме того, периоды работы помощником вальщика леса в (дата), с (дата) по (дата) подтверждены архивной справкой от (дата) №. Сведения о получении заработной платы в (дата) за работу в иных должностях в данном случае доказательствами работы в этих должностях, в частности, рамщика, не являются, поскольку противоречат записям в трудовой книжке. По карточкам-справкам за 1993-1995 годы <данные изъяты> должность Кузнечикова В.Н. не указана, данное обстоятельство не должно ущемлять прав истца, а доводы ответчика о том, что истец в эти периоды не был занят на льготной работе являются предположениями, не подтвержденными документально. В трудовой книжке содержатся записи, внесенные в нее в соответствии с действовавшей на момент их внесения Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда от 20.06.1974 № 162 (в ред. от 19.10.1990).
 
    Что касается периода работы с (дата) по (дата) в должности помощника вальщика леса, то этот период подлежит включению в льготный стаж на основании записи в трудовой книжке (записи №), архивной справки от (дата) №. Данные о работе истца, содержащиеся в архивной справке, полностью совпадают со сведениями, внесенными в трудовую книжку. Отсутствие сведений о заработной плате в карточках - справках за период с апреля 1997 года по март 1998 года, в августе 1998 года, указание на иные должности в (дата) не свидетельствует о том, что истец не занимался льготной работой. Более того, суд считает незаконными действия ответчика по исключению из северного стажа периода работы на Рямовском ЛЗП Чаинского ЛПХ с (дата) по (дата) в связи с отсутствием в спорный период в карточках-справках сведений о начислении заработной платы.
 
    Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1 и ФИО2, знающих истца по совместной работе в Чаинском ЛПХ, подтверждается, что в спорный период времени заработная плата рабочим не выдавалась в денежном выражении, семьи лесозаготовителей получали ее в натуральной форме, в основном мукой и сахаром, предметами бытовой химии.
 
    Кроме того, о неполучении заработной платы свидетельствует и представленная ответчиком из материалов пенсионного дела свидетеля ФИО2 справка о заработной плате за период с (дата) по (дата).
 
    Таким образом, на основании исследованной в судебном заседании совокупности доказательств, суд приходит к выводу, что в северный стаж истца подлежит включению период работы на Рямовском ЛЗП Чаинского ЛПХ (Чаинский район приравнен к МПКС) с (дата) по (дата), т.е. продолжительностью 1 год, следовательно, стаж работы истца в северных районах составляет 20 лет 02 мес. 01 день, с учетом засчитанных истцом 19 лет 02 мес. 01 дня (л.д. 8), а в льготный стаж истца в связи с тяжелыми условиями труда подлежат включению периоды работы лесоруба Чаинского ЛПХ Упртоппрома: (дата) с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в должности помощника вальщика леса, т.е. всего в календарном исчислении 4 года 01 мес. 4 дня (а в полуторном размере 6 лет 01 мес. 21 день). Таким образом, с учетом засчитанного пенсионным органом периода работы истца в льготном исчислении 07 лет 02 мес. 12 дней, льготный стаж составляет 13 лет 04 мес. 03 дня. Наличие указанного стажа позволяет назначить пенсию Кузнечикову В.Н. со снижением пенсионного возраста на 5 лет, т.е. в 50-летнем возрасте, на момент обращения за пенсией истцу исполнился 51 год. Занятость истца в едином технологическом процессе лесозаготовок представителем ответчика не оспаривалась. Таким образом, истец имеет право на пенсию в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как за работу с тяжелыми условиями труда, а решение пенсионного органа в части невключения в льготный стаж следующих периодов работы на Рямовском ЛЗП Чаинского ЛПХ «Томсклестопрома»: (дата) в качестве лесоруба, с (дата) по (дата) в качестве лесоруба, (дата) в качестве лесоруба, (дата) в качестве помощника вальщика леса, с (дата) по (дата) в качестве помощника вальщика леса, с (дата) по (дата) в качестве помощника вальщика леса, отказе в назначении льготной пенсии является незаконным.
 
    Что касается включения в льготный стаж периодов работы в качестве лесоруба – (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), то суд считает требования истца в этой части не подлежащими удовлетворению, поскольку согласно пунктам 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
 
    Архивной справкой от (дата) № подтверждается, что в указанные дни Кузнечиков В.Н. совершил прогулы, т.е. не работал в должностях, предусмотренным Списком, в течение полного рабочего дня, следовательно, эти дни обоснованно пенсионным органом исключены из льготного стажа.
 
    Период работы с (дата) по (дата) суд также считает не подлежащим включению в льготный стаж на основании абз. 2 п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555, поскольку записи в трудовой книжке истца содержат неточные сведения (записи №), противоречат сведениям о работе истца, указанным в архивной справке от (дата) №. Периоды работы по архивной справке с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) в льготный стаж пенсионным органом засчитаны.
 
    Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Истец обратился за назначением пенсии (дата), в связи с чем пенсия должна быть назначена ему с (дата).
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании указанных положений процессуального закона, а также пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кузнечикова В. Н. удовлетворить частично.
 
    Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отдел Пенсионного фонда РФ в Чаинском районе Томской области в части невключения в льготный стаж следующих периодов работы на Рямовском ЛЗП Чаинского ЛПХ «Томсклестопрома»: (дата) в качестве лесоруба, с (дата) по (дата) в качестве лесоруба, (дата) в качестве лесоруба, (дата) в качестве помощника вальщика леса, с (дата) по (дата) в качестве помощника вальщика леса, с (дата) по (дата) в качестве помощника вальщика леса.
 
    Обязать Государственное учреждение – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить в льготный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 Федерального закона от (дата) № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы на Рямовском ЛЗП Чаинского ЛПХ «Томсклестопрома»: (дата) в качестве лесоруба, с (дата) по (дата) в качестве лесоруба, (дата) в качестве лесоруба, (дата) в качестве помощника вальщика леса, с (дата) по (дата) в качестве помощника вальщика леса, с (дата) по (дата) в качестве помощника вальщика леса» включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с (дата) по (дата) на Рямовском ЛЗП Чаинского ЛПХ «Томсклестопрома» и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с (дата).
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требовать отказать.
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Чаинском районе Томской области в пользу Кузнечикова В. Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Г.Е. Бутенко