Дата принятия: 06 февраля 2013г.
Номер документа: 2-2/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 февраля 2013 года с.Кулунда
Мировой судья судебного участка № 2 Кулундинского района Алтайского края Клименко О.А.,
при секретаре Белоконь Т.М.,
с участием истца Щепа Е.И.,
ответчика Старухина Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Щепа Е. И. к ОАО «Страховая группа «МСК» и Старухину Ю. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Щепа Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Старухину и ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ** *** 2012 года в // часов // минут в с. Кулунда по улице ***, возле поликлиники ЦРБ произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель автомобиля ВАЗ 21099, г.р.з. ****Старухин Ю.А. допустил столкновение со стоящим автомобилем ВАЗ 21053, г.р.з. ****, принадлежащим ей, и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В результате автомобилю ВАЗ 21053, г.р.з. **** были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Старухина Ю.А. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак Е623С022, была застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК». Страховая компания признала данный случай страховым, и на основании отчета об оценке № *** выплатила сумму страхового возмещения в размере 3124 рубля.
Данной суммы недостаточно для восстановления автомобиля. Согласно квитанции № *** от 19.10.2012 года, товарному чеку от 19.10.2012 года восстановительный ремонт автомобиля ВАЗ 21053 составляет 7925 рублей. Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг оценочной компании ООО «***» в размере 2400 рублей. Общая сумма причиненного убытка составляет 10325 рублей. Истец считает, что ей должна быть выплачена сумма в размере 7201 рубль, то есть разница между суммой материального ущерба и выплаченного страхового возмещения, в связи с чем просит взыскать со Старухина Ю.А. и ОАО «Страховая группаМСК» материальный ущерб в сумме 7201 рубль, а также компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
В судебном заседании истец Щепа Е.И. исковые требования поддержала, просила взыскать в свою пользу убытки, причиненные дорожно-транспортным происшествием в сумме 7201 рубль, а также компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. Ответчик Старухин Ю.А. в судебном заседании исковые требованияне признал, пояснив, что возмещать ущерб должна страховая компания.
Представитель ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В прошлое судебное заседание представил отзыв, в котором указал, что ** ** 2012 г. в с. Кулунда произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21099 под управлением Старухина Ю.А. и автомобиля ВАЗ 21053. По факту вышеуказанного ДТП истец обратился в ОАО «СГ «МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту наступления страхового случая. Страховая компания ОАО «СГ «МСК» организовала проведение оценки автомобиля ВАЗ 21053 и выплатила по ее результатам страховое возмещение в размере 3124 рубля, тем самым, выполнив свои обязательства в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15) (ст.1082 ГК РФ).
В соответствие с п. 1 и п.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (ст.935 ГК РФ).
Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (ст.936 ГК РФ). Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.
Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (ст.940 ГК РФ).
В соответствие со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. по состоянию на 25.12.2012 г, далее Закон) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (ст.7 Закона).
Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (ст.12 Закона).
Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (ст.13 Закона).
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (ст.15 Закона).
В судебном заседании было установлено, что ** *** 2012 года в //часов // минут по улице ***, возле поликлиники ЦРБ (д.11) с.Кулунда, Кулундинского района, Алтайского края произошло дорожно-транспортное происшествие : водитель автомобиля ВАЗ 21099, г.р.з. *** Старухин Ю.А. допустил столкновение со стоящим автомобилем ВАЗ 21053, г.р.з. ***, принадлежащим Щепа Е.И., и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21053, г.р.з. *** были причинены механические повреждения: деформация задней правой двери.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Старухина Ю.А. Гражданская ответственность владельца автомобиляВАЗ 21053, государственный регистрационный знак *** Щепа Е.И., была застрахована в ОАО «Страховая группа «МСК». Истец обратилась в страховую компанию, в которой была застраховании ее гражданская ответственность с заявлением о производстве страховой выплаты. Страховая компания признала данный случай страховым, и на основании отчета об оценке № *** выплатила сумму страхового возмещения в размере 3124 рубля (л.д. 36).
На восстановления автомобиля Щепа Е.И. понесла расходы в размере 7925рублей, которые сложились из стоимости работ и материалов, что подтверждается квитанцией № *** от 19.10.2012 года, товарным чеком от 19.10.2012 года (л.д. 6-9).
В соответствие со ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно заключения автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак Е623СО22, поврежденного в результате ДТП 13.09.2012 года, с учетом износа составляет 4023 рубля (л.д. 58-67).
Таким образом, руководствуясь указанными выше нормами закона, мировой судья приходит к выводу, что требования истца в части взыскания понесенных на восстановление автомобиля расходов, подлежит удовлетворению со страховой компании частично, а именно в сумме 899 рублей (4023 рубля (стоимость ремонта с учетом износа) - 3124 рубля (выплаченная страховая выплата)
Для определения стоимости восстановительного ремонта при обращении за страховой выплатой в страховую компанию Щепа Е.И. понесла расходы по оплате услуг оценочной компании ООО «***» в размере 2400 рублей (л.д. 10). Данные расходы мировой судья расценивает как убытки, понесенные истцом, для восстановления нарушенного права, законом возмещение данных убытков в меньшем размере не предусмотрено, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.
Что касается компенсации морального вреда, то согласно п.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Действиями Старухина Ю.А. истцу был причинен имущественный ущерб. Законом компенсация морального вреда в данном случае не предусмотрена, ни как с причинителя вреда, ни со страховой компании, в связи с чем, в этой части исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с исковым заявлением истцом была оплачена госпошлина в размере 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в ее пользу, в соответствие с требованиями п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Щепа Е. И. к ОАО «Страховая группа «МСК» и Старухину Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Щепа Е. И. в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 3299 рублей и 400 рублей в счет возмещения судебных расходов, итого 3699 (три тысячи шестьсот девяносто девять) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Щепа Е. И. отказать. Решение можетбыть обжаловано в апелляционном порядке в Кулундинский районный суд через мирового судью в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Мировой судья судебного участка № 2
Кулундинского района О.А. Клименко
Мотивированное решение изготовлено 08.02.2013 года
