Решение от 14 января 2013 года №2-2/2013

Решение по гражданскому делу
                                                             РЕШЕНИЕ                           № 2-2/2013-1м
 
Именем  Российской Федерации
 
 
    с. Казанское Казанского района Тюменскойобласти       14 января 2013 года 
 
 
    Мировой судья судебного  участка № 1 Казанского района Тюменскойобласти  Воротников Д.С.,
 
    при  секретаре Нуруллиной М.С.,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по  иску  ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» к Рыбину С. В., Посысаевой Г.С., Ефремовой А.С. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец Открытое акционерное общество «ЭК «Восток» в лице Ишимского управления «Тюменьэнергосбыт» филиала ОАО «ЭК «Восток» Тюменьэнергосбыт» обратился в судебный участок № 1 Казанского района Тюменскойобласти с иском  к  ответчикам Рыбину С.В., Посысаевой Г. С. и Ефремовой А.С. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию  по точке поставки по адресу: <АДРЕС>Просит взыскать с ответчика Рыбина задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 10 753 рублей 38 копеек, с ответчика Посысаевой Г.С. 6 800 рублей 30 копеек. Истец мотивирует свои  исковые  требования тем, что <ДАТА2> между ОАО «Тюменьэнергосбыт» и Рыбиным <ФИО1>, проживающим по адресу: <АДРЕС>, был заключен договор энергоснабжения <НОМЕР>, согласно которого ОАО «Тюменьэнергосбыт» обязуется поставлять Потребителю электрическую энергию и мощность соответствующего качества в точку поставки: <АДРЕС>, и обеспечить Потребителю оказание услуг по ее передаче Сетевой организацией, а Потребитель обязуется принять и оплатить электрическую энергию и услуги по ее передаче по установленным тарифам в сроки и порядке, предусмотренные настоящим Договором. Договор энергоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА3> является действующим.
 
    Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    За период с <ДАТА4> по <ДАТА5>  по указанной точке поставки потреблено и не оплачено электрической энергии в количестве 12 907 кВт/ч. на сумму 17 533 рублей 68 копеек.
 
    <ДАТА6> должнику Рыбину была вручена претензия с требованием о погашении задолженности за потреблённую электроэнергию, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    В связи с тем, что задолженность образовалась за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, а с <ДАТА9> собственником дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в с. <АДРЕС> является ответчик Посысаева Г.С., но фактически владеет домом, расположенным по указанному адресу, с <ДАТА10>, до указанной даты,  ответчик Рыбин, истец просит взыскать с ответчика Рыбина сумму задолженности за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>  за период пользования равный 449 дням, в размере 10 753 рублей 38 копеек, с ответчика Посысаевой Г.С. за период с <ДАТА10> по <ДАТА5> за период пользования равный 284 дням в размере 6 800 рублей 30 копеек.  Установить точное количество потребленной электрической энергии с разбивкой по периодам с <ДАТА7> по <ДАТА8> и с <ДАТА10> по <ДАТА5> не представляется возможным в связи с отсутствием данных о показаниях прибора учёта потребленной электрической энергией на <ДАТА8>, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность с ответчиков, исходя из процентного соотношения периодов пользования ответчиками указанной точкой поставки. Период пользования ответчиком Рыбиным составляет 449 дней, что соответствует 61,26% от общего периода образования задолженности, Посысаевой 284 дня, что соответствует 38,74% соответственно. 
 
    Ответчик Рыбин С.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что ранее примерно до 3-5 мая 2011 года он проживал вместе с семьёй по адресу: <АДРЕС> В период проживания по указанному адресу между ним и ОАО «Тюменьэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА2>. При выселении из указанного дома в мае 2011 года он в нарушение условий указанного договора не обратился в энергоснабжающую организацию с заявлением о расторжении обозначенного договора, по причине занятости в связи с отсутствием свободного времени по причине необходимости решения вопроса с переездом по другому адресу для проживания. Об освобождении жилого дома по указанному адресу энергоснабжающую организацию в известность также не поставил. На день судебного заседания он в энергоснабжающую организацию с заявлением о расторжении договора энергоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА2> так же не обратился, причину не обращения пояснить не смог. При выселении из дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> он каким-либо образом показания прибора учета электрической энергии не зафиксировал, по этой же причине сообщить их в судебном заседании не может. По указанию сотрудников энергоснабжающей организации он примерно в декабре 2010 года произвел замену прибора учета потребленной электрической энергии, установив счётчик электрический активной энергии однофазный индукционный СО-И6106, имеющий заводской номер <НОМЕР>. Работы по установке счётчика производил сотрудник Казанского РЭС <ФИО2> О., к которому он обратился как к частному лицу. Счетчик был установлен новый с нулевыми показаниями. После установки  счетчика  он (Рыбин) исправно до даты выселения производил оплату потребленной электрической энергии, что подтверждается одной из сохранившихся у него квитанций от <ДАТА12> на сумму 131 рубль 04 копейки, показания прибора учёта потребленной электрической энергии на дату оплаты составляли 00412 кВт/ч. После установки счетчика <ФИО2> он (Рыбин) обращался в энергоснабжающую организацию с просьбой о его опломбировании, но счетчик после установки так и не был опломбирован.
 
    Соответчик Посысаева Г.С. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА9> она является собственником жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Казанского района <АДРЕС> области. Но в связи с тем, что по решению Казанского районного суда <АДРЕС> области о выселении Рыбина последнему была предоставлена отсрочка исполнения указанного решения, и Рыбин был фактически выселен из указанного дома <ДАТА8>, до указанной даты жилой дом, расположенный по указанному адресу, находился в фактическом пользовании Рыбина. После его выселения, в конце мая 2011 года, более точную дату указать не может, она обращалась в <АДРЕС> филиал энергоснабжающей организации по вопросу заключения договора энергоснабжения, но так как по лицевому счёту на адрес с. <АДРЕС> Казанского  района <АДРЕС> области,  ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, за Рыбиным числилась задолженность за потреблённую электрическую энергию, то в заключении договора ей было отказано, до разрешения вопроса о взыскании задолженности с Рыбина. С письменным заявлением она по вопросу заключения договора энергоснабжения не обращалась, отказ ей был дан в устной форме одним из сотрудников энергоснабжающей организации. Показания прибора учета потребленной электрической энергии на дату фактического освобождения Рыбиным дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> она  на зафиксировала, по этой причине сообщить их не может. С мая 2011 года по декабрь 2011 года включительно в указанном доме проводился ремонт и фактически электрической энергией в доме не пользовались. После отказа в заключении договора энергоснабжения она периодически обращалась в туже энергоснабжающую организацию по вопросу заключения договора, но ей так же отказывали по той же причине, осмотр прибора учёта потребленной электрической энергии сетевой организацией был    произведён лишь <ДАТА5> о чём был составлен акт осмотра прибора учёта от <ДАТА5>, согласно акта, показания прибора учёта  составили 13 321 кВт/ч. Затем <ДАТА13> между ней и ОАО «Тюменьэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения <НОМЕР>. Свою обязанность по оплате потребленной электрической энергии она исполняет надлежащим образом, что подтверждается представленными в судебном заседании квитанциями об оплате потребленной электрической энергии от <ДАТА14> на сумму 680 рублей, от <ДАТА15> на сумму 680 рублей.  В указанном доме проживает её сестра Ефремова А.С.. 
 
    Соответчик Ефремова А.С. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она проживает в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, указанный дом принадлежит её сестре Посысаевой Г.С. на праве собственности. Ранее в указанном доме до <ДАТА8> проживал Рыбин, после его выселения они, вместе с сестрой, стали делать ремонт в указанном доме, который продлился до декабря 2011 года. Так же ремонт им помогала делать <ФИО3>. До момента начала её проживания в указанном доме в декабре 2011 года, электрической энергией в доме не пользовались так как освещение, выключатели, розетки были не исправны. Посысаева с момента освобождения дома Рыбиным неоднократно обращалась в энергоснабжающую организацию по вопросу заключения договора энергоснабжения, но ей длительное время отказывали, по причине наличия задолженности у Рыбина по оплате потребленной электрической энергии по адресу: ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> в с. <АДРЕС>. После того, как был составлен акт осмотра прибора учёта и заключен договор Посысаевой с ОАО «Тюменьэнергосбыт», Посысаева своевременно производит оплату за потребляемую электрическую энергию.      
 
    Рыбина О.В., допрошенная в судебного заседания в качестве свидетеля  по ходатайству ответчика Рыбина, пояснила, что действительно в конце 2009 года ими по предписанию энергоснабжающей организации была произведена замена прибора учета- электрического счетчика. Потреблённую электрическую энергию они с мужем Рыбиным оплачивали в срок и задолженности не имели. О том, какие были на момент их выселения из дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> показания прибора учёта, ей не известно.
 
    Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля <ФИО4> по ходатайству ответчика Рыбина пояснил, что он в конце 2009 года, возможно в начале 2010 года, более точную дату сообщить не может, так как не помнит, по просьбе Рыбина произвел замену прибора учета- электрического счетчика в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>. Счетчик он установил новый с нулевыми показаниями. Какие были показания на старом счётчике, он не помнит. После установки счетчика он позвонил в <АДРЕС> филиал ОАО «Тюменьэнергосбыт», возможно ранее указанная организация имела иное наименование, и сделал заявку на опломбирование счётчика. Было ли в последующем произведено опломбирование счётчика ему не известно.
 
    Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля <ФИО5> по ходатайству Ефремовой А.С., пояснила, что она помогала производить ремонт Ефремовой в доме по адресу: ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> в с. <АДРЕС>, ремонт начали в мае 2011 года и закончили лишь в конце ноября 2011 года. Делали ремонт они в светлое время суток, так как освещение в доме не работало по причине не исправности. 
 
    Заслушав пояснения представителя истца Дощинской С.А., ответчика Рыбина, соответчиков Посысаевой, Ефремовой, свидетелей Рыбиной О.В.,   <ФИО4>, <ФИО5>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
 
              В судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА2> между ОАО «Тюменьэнергосбыт» и ответчиком Рыбиным <ФИО1>, заключен договор энергоснабжения <НОМЕР>. согласно которого ОАО «Тюменьэнергосбыт» обязуется поставлять Потребителю электрическую энергию и мощность соответствующего качества в точку поставки: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> и обеспечить Потребителю оказание услуг по ее передаче Сетевой организацией, а Потребитель обязуется принять и оплатить электрическую энергию и услуги по ее передаче по установленным тарифам в сроки и порядке, предусмотренные настоящим Договором. Договор энергоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА2> является действующим  до настоящего времени.
 
               В силу п. 3.3.2. Договора потребитель обязан своевременно и в полном объёме оплачивать потребляемую электрическую энергию в соответствии с договором.
 
    Согласно  п. 3.3.7.  Договора в случае освобождения объекта электроснабжения (обмен, продаж квартиры, дома и др.) потребитель обязан за 10 дней до выезда предупредить энергоснабжающую организацию, при этом полностью оплатить потребленную электроэнергию.
 
              В соответствии с п. 3.3.10 Договора потребитель обязан не реже 1 раза в год производить сверку расчетов за потребленную электрическую энергию путём составления акта с Энергоснабжающей организацией.
 
              В соответствии с п. 4.1.1., 4.2. Догвоора Оплата электроэнергии производится за фактическое принятое Потребителем количество энергии в расчётном периоде в соответствии с данными прибора учёта, ежемесячно в срок до 10 числа.
 
              В соответствии с п.6.1. Договор заключен на неопределенный срок.
 
              В соответствии с п. 6.2. Договора потребитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке  при условии уведомления об этом Энергосбытовой организации и Сетевой организации  и полной оплаты использованной электроэнергии. Расторжение договора влечет прекращение поставки электрической энергии Потребителю.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенною к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
              В соответствии со ст. 3010 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Так, согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
              Следовательно,    предметом   договора   энергоснабжения    является поставка электроэнергии, передача которой осуществляется присоединенной сети, т.е. системы технических устройств получение и безопасное использование энергии абонентом.  
 
    Таким образом, учитывая, что сторонами достигнуто соглашение по количеству и качеству энергии, режиме ее потребления, цене, с условий по обеспечению содержания и безопасной эксплуатации сетей по    всем    существенным    условиям,    определена     точка     поставки электроэнергии, у суда нет оснований считать указанный договор незаключенным.
 
              С учетом положений  договора обозначенных в п. 6.1, 6.2. договор энергоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА2> является действующим по состоянию на <ДАТА16>
 
              Начиная с <ДАТА17> ОАО «Тюменьэнергосбыт» надлежащим образом исполняло свои обязательства по Договору, осуществляло поставку электрической энергии для Ответчика Рыбина, оказывало ему услуги по передаче электрической энергии через Сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией,  на условиях и в порядке определенном Договором <НОМЕР>. Однако, несмотря на бесперебойную подачу электрической энергии, Ответчик обязанность по оплате потребленной электрической энергии с <ДАТА7> не исполнял.
 
    За указанный период потребитель- ответчик Рыбин- принял, но не оплатил электрическую энергию в объемё 17 533 кВт/ч. на общую сумму 17 533  рубля 68 копеек.
 
    В адрес ответчика Рыбина истцом <ДАТА18> за исх. <НОМЕР> была направлена претензия с требованием оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию (л.д.13).
 
    Однако ответчик Рыбин требование, изложенное в указанной претензии, не выполнил, доводы претензии не оспаривал.
 
    Обязанность абонента оплачивать принятую электроэнергию приведена в п.1 ст. 539 ГК РФ, п. 6, 70 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА19> <НОМЕР>. В соответствии с п.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
 
    У суда нет оснований не доверять представленным расчетам задолженности Рыбина С.В. перед ОАО «Энергосбытовая компания «Восток», произведенным в соответствии с действующими  тарифами на электроэнергию.  Данный расчет  проверен  судом,  не  оспаривался  ответчиком Рыбиным С.В.
 
    Вместе с тем, с учётом того, что истцом к ответчику Рыбину заявлено исковое требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 10 753 рубля 38 копеек, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  требований в размере заявленного требования.
 
    С учётом того, что в ходе судебного заседания  представителем истца, не представлено доказательств факта потребления соответчиком Посысаевой электрической энергии, за период с <ДАТА10> по <ДАТА5>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении, предъявленных исковых требований, к соответчику Посысаевой Г.С. о взыскании с последней задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 6 800 рублей 30 копеек.
 
    Исследовав представленные сторонами в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу об освобождении от гражданско-правовой ответственности соответчика Ефремовой Г.С., привлеченной к участию в деле в качестве соответчика на основании определения суда.
 
        На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Рыбина   подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере 430 рублей 13 копеек.
 
      Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья,
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Рыбина С.В. в пользу  ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» задолженность за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 10 753 (десять тысяч  семьсот пятьдесят три) рубля 38 копеек, государственную  пошлину в сумме 430 (четыреста тридцать) рублей 13 копеек.
 
    В удовлетворении исковых требований ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» к Посысаевой Г. С. - отказать.
 
    Ефремову А.С. от гражданско-правовой ответственности освободить.
 
    Решение может быть обжаловано  в Казанский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня его  изготовления в окончательном варианте  путем подачи апелляционной жалобы мировому судье  судебного участка № 1 Казанского района Тюменскойобласти.
 
    Мотивированное решение изготовлено в печатном варианте 19.01.2013 года.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                            Д.С. Воротников