Решение от 09 апреля 2013 года №2-2/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-2/2013-27
 
                                                                                                                                          
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    09 апреля 2013 годаг. Ярцево Смоленской области                                      
 
 
                    Мировой судья судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области Сафронова О.В.,
 
    с участием истца -  Лощаковой Александры Михайловны,
 
    представителя ответчика - Гущина Сергея Владимировича,
 
    при секретаре - Слесаревой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лощаковой Александры Михайловны к Гущиной Зое Фоминичне об определении границ земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                    Лощакова А.М.  обратилась в суд с иском к ответчику об определении границ земельного участка, мотивируя тем, что на основании договора <НОМЕР> от <ДАТА2> о  предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома, истцу предоставлен в пользование земельный участок площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>Согласно акту об отводе границ участка в натуре от <ДАТА3>, на основании решения Исполнительного Комитета Ярцевского районного Совета народных депутатов от <ДАТА4> <НОМЕР> истцу был отведен в натуре земельный участок площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС> для увеличения приусадебного участка, с присвоением кадастрового номера: <НОМЕР>. В настоящее время истцу стало известно, что ответчик Гущина З.Ф., владелец смежного земельного участка по адресу: <АДРЕС>, самовольно возвела изгородь, нарушив тем самым границы земельного участка истца в границах координат Н4-Н3, перенеся изгородь в сторону отведенного истцу земельного участка на 2 метра, а в границах координат Н7-Н2 на 3,5 метра, таким образом заняла территорию отведенного истцу земельного участка площадью <ОБЕЗЛИЧИНО>. Кроме того, ответчик возвела сарай, который также частично находится на предоставленном истцу земельном участке, что противоречит градостроительным нормам.  Просит установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>  в границах поворотных точек: Н4-Н7 и Н7-Н2 в соответствии с обзорным планом земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, взыскать с ответчика, с учетом уточненных требований, расходы по уплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>. и оказание юридических услуг <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                    В судебное заседание не явились ответчик Гущина З.Ф.,  ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, обеспечив явку своего представителя Гущина С.В.
 
                    Представители третьих лиц: администрации МО «Ярцевский район», администрации  МО Ярцевское городское поселение и  МП «Архитектура» в судебное заседание не явились, также ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
                    В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, а также, с согласия истца, в отсутствие ее представителя Попок Р.В.
 
                     <ДАТА5> в адрес суда от истца поступило письменное ходатайство (<НОМЕР> от <ДАТА5>) о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме, с разъяснением ей последствий отказа от иска согласно ст.ст.220,221 ГПК РФ.
 
                    В судебном заседании истец Лощакова А.М. поддержала свое заявление от <ДАТА5> о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме, пояснив, что она намерена в дальнейшем обратиться с другими требованиями в Ярцевский городской суд. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ  ей разъяснены и понятны.               
 
    Представитель ответчика Гущин С.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
 
                    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
                    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
                    Суд принимает отказ истца Лощаковой А.М. от иска, поскольку он не противоречит требованиям закона и не нарушает права  иных лиц.
 
                    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                    Гражданское дело по иску Лощаковой Александры Михайловны к Гущиной Зое Фоминичне об определении границ земельного участка - производствомпрекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
                    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                    Определение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярцевский городской суд через мирового судью судебного участка №27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
 
                                       Мировой судья:                                                                    О.В. Сафронова