Решение от 17 января 2013 года №2-2/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                         Дело №2-21/13
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г.Брянск                                                                                                              17 января 2013 года                                                                                                 
 
    Суд в составе: мирового судьи судебного участка №70 Володарского района г.Брянска Рыженко О.В.,
 
    при секретаре Дурневе А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой С.А., Малышевой Н.Ю. к Малышевой В.С., Малышеву В.П., Малышеву Ю.В. об определении порядка пользования жилым помещением,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Малышева С.А., Малышева Н.Ю. обратились в суд с иском к Малышевой В.С., Малышеву В.П., Малышеву Ю.В. об определении порядка пользования жилым помещением, указывав, что они проживают в <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Брянска. Указанная квартира состоит из 3-х комнат площадью: 7 кв.м., 15 кв.м. (проходная) и 9 кв.м. Помимо их, в квартире также проживают: Малышев Ю.В., Малышева В.С. и Малышев В.П. Истцы проживают в квартире с 1990 года. В 2009 году расторгнут брак между Малышевой С.А. Малышевым Ю.В. С этого времени совместное хозяйство не ведётся, отношения сложились крайне напряжённые. С целью понудить истцов выселиться из квартиры ответчики оказывают на них психологическое давление. По фактически сложившемуся порядку пользования, Малышева С.А. и Малышева Н.Ю., занимают комнату 9 кв.м. В этой комнате их спальные места, в ней же хранится всё их имущество, а также посуда и продукты. Другого постоянного места жительства истцы не имеют. Однако отсутствие регламентации в пользовании квартирой постоянно провоцирует новые витки напряжённости, делая невозможным держать комнату 9 кв.м. открытой. Добровольно достигнуть соглашения закрыть комнату на запор, чтобы в неё не было доступа кроме Малышевый С.А. и ее дочери- Малышевой Н.Ю. во избежания потери здоровья (или смерти) не удаётся. Кроме того, поскольку истцы с ответчиками перестали быть членами одной семьи, по правилам п.4 ст.69 ЖК РФ они самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма. При отсутствии установленного судом порядка пользования квартирой, истцы не могут определить объём квартирной платы, подлежащей уплате за фактически занимаемую площадь, что является ещё одним источником противостояния и конфликтов. Общая площадь спорной квартиры 45.7 кв.м. Жилая площадь квартиры составляет в сумме 31 кв.м. (9+15 +7), на каждого проживающего, таким образом, приходиться 6.2 кв.м. Площадь комнаты, которую занимают истцы согласно сложившемуся порядку пользования и которую они просят закрепить за ними, составляет 9 кв.м. Комнаты 7 кв.м. и 15 кв.м. остаются в пользовании Малышева В.П. Малышевой В.С. Малышева Ю.В. в сумме 22 кв.м. в место 6.2 / 3 = 18.6 кв.м. Таким образом, по мнению истцов, возможен вариант, при котором будут защищены их интересы и не пострадают интересы других проживающих. Кроме того,  Малышева С.А. и Малышева Н.Ю. обращают внимание суда, что жилищные права ответчиков защищены дополнительно тем, что в собственности Малышевой В.С. находится отдельная 3-х комнатная квартира, в то время как истцы иного жилья (ни в собственности, ни найме) не имеют. На основании изложенного, истцы просят суд определить порядок пользования жилыми помещениями в <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Брянска, закрепив за Малышевой С.А. и Малышевой Н.Ю. в пользование комнату 9 кв.м., за ответчиками две комнаты площадью 7 кв.м. и 15 кв.м., а оставшуюся площадь 14.7 кв.м. оставить в общее пользование (2 коридора, кухня, ванная комната).
 
    Истцы Малышева С.А., Малышева Н.Ю. в судебное заседание не явились, свои интересы в суде просили представлять Красникову В.Е.
 
    Представитель истцов по доверенности Красникова В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила следующее. Малышева С.А. и Малышева Н.Ю. не препятствуют ответчикам в пользовании спорной квартирой, в том числе и в праве посещать комнату, которую они просят закрепить за ними. Истцы возражают против того, чтобы где находятся их спальные места и хранится их имущество заходили в их отсутствие  без их ведома. Поскольку Малышева С.А. по роду своей деятельности, постоянно находится в отъезде, в спорную квартиру они вместе с дочерью приходят редко. Ввиду того, что в комнате хранятся их личные вещи, они не могут допустить, чтобы ими пользовались посторонние люди. На основании изложенного Красникова В.Е. просила суд определить порядок пользования жилыми помещениями в <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Брянска, закрепив за Малышевой С.А. и Малышевой Н.Ю. в пользование комнату 9 кв.м., за ответчиками две комнаты площадью 7 кв.м. и 15 кв.м., а оставшуюся площадь 14.7 кв.м. оставить в общее пользование (2 коридора, кухня, ванная комната).
 
    Ответчики Малышева В.С., Малышев В.П., Малышев Ю.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин не явки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. Ответчик Малышева В.С. просила представлять ее интересы в суде Мнацаканяна А.Г.
 
    Дело рассматривалось в отсутствие ответчиков в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ. 
 
    Представитель ответчика Малышевой В.С. по доверенности Мнацаканян А.Г. в судебном заседании исковые требования Малышевой С.А., Малышевой Н.Ю. не признал и пояснил следующее. Против проживания истцов в спорной квартире ответчики не возражают, однако считают, что истцам невозможно выделить в пользование комнату 9 кв.м., поскольку тем самым права остальных членов семьи будут ущемлены. Комната 9 кв.м. в настоящее время закрыта, истцы бывают там очень редко. В комнате 7 кв.м. проживает Малышев Ю.П., а Малышева В.С. и Малышев В.П. вынуждены проживать в проходной комнате 15 кв.м.    
 
    Выслушав представителя истцов, представителя ответчика Малышевой В.С., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В соответствии со ст.17 п.3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан.
 
    Согласно ст.40 п.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    В силу ст.1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
 
    В соответствии с п.4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что квартира расположенная по адресу: г.Брянск, <АДРЕС>, на основании постановления Администрации Володарского района г.Брянска от 20 июня 2003 года <НОМЕР> была предоставлена Малышеву В.П. с правом занятия жилого помещения площадью 45.7 кв.м., состоящего из трех комнат. Согласно поквартирной карточки, по состоянию на 31 января 2012 года в указанном жилом помещении зарегистрированы наниматель- Малышев В.П., его жена- Малышева В.С., сын- Малышев Ю.В., невестка- Малышева С.А., внучка- Малышева Н.Ю.
 
    Как следует из материалов дела, пояснений представителя истцов, представителя ответчика, а также справке ФСГРКК (Управление Росреестра по Брянской области) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Брянск, <АДРЕС> не зарегистрировано. Таким образом, квартира находится в муниципальной собственности.
 
    Глава 16 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность определения порядка пользования имуществом, находящимся в общей собственности граждан.
 
    Малышева С.А., Малышева Н.Ю., Малышева В.С., Малышев В.П., Малышев Ю.В. собственниками жилого помещения не являются. Спорная квартира предоставлена по договору социального найма.
 
    Действующее законодательство не предусматривает возможности определения порядка пользования жилым помещением не находящимся в собственности граждан, если между лицами, проживающими в таком помещении, не достигнуто соглашение об этом в добровольном порядке. Соглашение об определении порядка пользования жилым помещением может быть учтено при определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Требования об определении размера таких расходов суду не заявлены.
 
    Приведенные истицами Малышевой С.А. и Малышевой Н.Ю. доводы в обоснование иска правового значения для разрешения возникшего спора не имеют.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Малышевой С.А., Малышевой Н.Ю. к Малышевой В.С., Малышеву В.П., Малышеву Ю.В. об определении порядка пользования жилым помещением отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Володарский районный суд г.Брянска через мирового судью в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          Рыженко О.В.