Решение от 25 января 2013 года №2-2/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2/13
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.В.,
 
    при секретаре Потаповой С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево<АДРЕС>
    25 января 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми к Звонарь Ж.В. о взыскании ущерба, причиненного выплатой излишней суммы пенсии,
 
 
установил:
 
 
    УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми обратилось в суд с иском к Звонарь Ж.В. о взыскании ущерба, причиненного выплатой излишней суммы пенсии в размере                <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. В обоснование заявленных требований указало, что Звонарь Ж.В. по случаю потери кормильца была назначена и выплачивалась пенсия, в связи с тем, что последняя являлась студенткой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с отчислением из колледжа Звонарь Ж.В. была обязана известить орган, выплачивающий ей пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, однако этого не сделала, в связи с чем при выплате пенсии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась переплата пенсии в размере          <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в связи с чем вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.
 
    Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.
 
    Рассмотрев  дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, обозрев пенсионное дело Звонарь Ж.В., мировой судья приходит к следующему.
 
    В Российской Федерации как правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью государства. Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является поддержка лиц, которые потеряли кормильца.
 
    Материалами дела установлено, что с 27.05.2005 Звонарь Ж.В. являлась получателем пенсии по потере кормильца.
 
    На основании личного заявления Звонарь Ж.В. от 14.09.2011 в связи с потерей кормильца решением Сыктывкарского УПФР в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>  от <ДАТА6> последней с 01.09.2011 по 30.06.2014 была назначена пенсия по потере кормильца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в связи с прохождением обучения в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», что подтверждается справкой <НОМЕР> от <ДАТА9> С порядком предоставления пенсии Звонарь Ж.В. была ознакомлена, о чем свидетельствует личная подпись последней в заявлении.   
 
    25.08.2012 ответчик обратилась в УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми с заявлением о прекращении выплаты пенсии с 01.09.2012 в связи с прекращением обучения.
 
    Закрепляя право каждого на социальное обеспечение при наступлении названных и иных предусмотренных законом случаев (социальных рисков), Конституция Российской Федерации вместе с тем не регулирует условия и порядок предоставления конкретных видов социального обеспечения, а также не определяет, с использованием какого организационно-правового механизма оно реализуется, - эти вопросы, как следует из статей 39 (часть 2), 71 (пункт «в»), 72 (пункты «б» и «ж» части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, решаются законодателем.
 
    Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии закреплены в Федеральном законе Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ.
 
    В соответствии со ст. 3 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Нетрудоспособные члены семей лиц, указанных в части первой настоящей статьи, имеют право на трудовую пенсию в случаях, предусмотренных ст. 9 настоящего Федерального закона.
 
    Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (п. 1 ст. 9 Закона).
 
    Согласно под. 1 п. 2 ст. 9 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста    18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
 
    Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты (п. 4 ст. 23 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
 
    В соответствии с приказом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА13> Звонарь Ж.В. с 12.12.2011 отчислена из колледжа на основании личного заявления, в связи с чем последней с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой прекращение выплаты пенсии по потере кормильца, должна была быть прекращена выплата пенсии, то есть с 01.01.2012, однако ответчик об отчислении из образовательного заведения сообщила в УПФР в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> только 25.08.2012, выплата пенсии прекращена с 01 сентября 2012 года. 
 
    За период с 01.01.2012 по 31.08.2012 образовалась переплата пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в том числе с 01.01.2012 по 31.03.2012 в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей Х 3 месяца), с 01.04.2012 по 31.08.2012 в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей Х 5 месяцев).
 
    31.08.2012 поступил возврат пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, остаток переплаты составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается расчетом задолженности и заявлением ответчика.
 
    05.09.2012 Звонарь Ж.В. УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми направлялось уведомление о возмещении переплаты пенсии <НОМЕР>, однако требования Пенсионного фонда ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.
 
    П. 2 ст. 25 Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ предусматривает, что если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 1102 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
 
    В связи с тем, что переплата пенсии произошла по вине ответчика, мировой судья считает исковые требования УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, в силу положений ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что при подаче настоящего заявления от уплаты госпошлины истец был освобожден, с ответчика в доход государства надлежит взыскать госпошлину. С учетом материального положения последней в доход государства со Звонарь Ж.В. надлежит взыскать госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.   
 
    Таким образом, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    Исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми к Звонарь Ж.В. о взыскании ущерба, причиненного выплатой излишней суммы пенсии  - удовлетворить.
 
    Взыскать со Звонарь Ж.В. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми сумму ущерба, причиненного выплатой излишней суммы пенсии, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.  
 
    Взыскать со Звонарь Ж.В. государственную пошлину в размере     <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в доход местного бюджета.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Прилузский районный суд Республики Коми через Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми в течение одного месяца.
 
 
 
 
    Мировой судья                 ////////////////////                Т.В. Можегова