Решение от 30 июля 2014 года №2-2201/2014

                                                                                                 Дело №2-2201/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июля 2014 года                                                                     г. Нефтеюганск                                                                        
 
              Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                           Чебаткова А.В.
 
    при секретаре                                                                       Вассияровой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» открытого акционерного общества к Гафаровой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности,
 
    установил:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме (иные данные) копейки, возмещении понесенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме (иные данные) копеек.
 
    Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 13 марта 2013 года ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере (иные данные) рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлениями условиями, данное заявление необходимо считать, как оферту заключить с истцом кредитный договор в соответствии со ст. 435 ГК РФ. Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета №№ от 13 марта 2013 года. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев под 36% годовых путем зачисления кредита в размере (иные данные) рублей на её лицевой счет в день открытия счета, то есть истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды все денежные суммы, подлежащие уплате ответчиком, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с условиями, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с условиями. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, последний платеж по возврату кредита ею совершен 30 августа 2013 года.
 
    На 20 февраля 2014 года задолженность ответчика перед истцом составляет (иные данные) копейка, в том числе:
 
    - сумма основного долга - 280 765 рубля 57 копеек;
 
    - проценты за пользование кредитом с 13 марта 2013 года по 20 февраля 2014 года в сумме (иные данные) копеек;
 
    - плата за пропуск платежей за период с 13 марта 2013 года по 19 февраля 2014 года в сумме (иные данные) рублей;
 
    - проценты на просроченный долг за период с 13 марта 2013 года по 20 февраля 2014 года в сумме (иные данные) копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
              В судебное заседание ответчик Гафарова А.С. не явилась. Направленные ответчику извещения о времени и месте судебных заседаний по месту регистрации не вручены, поскольку она за извещениями не является.
 
              В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признавая неявку ответчика Гафаровой А.С. неуважительной, поскольку не получая направленные ей извещения, ответчик тем самым воспользовалась своим правом в той мере, в которой сочла необходимым.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии со ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что 13 марта 2013 года ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в сумме (иные данные) рублей на неотложные нужды сроком на 36 месяцев под 36% годовых. Согласно заявлению и графику платежей, ответчик обязалась в период с 15 апреля 2013 года по 15 февраля 2016 года оплачивать ежемесячно платежи в размере (иные данные) рублей, а последний платеж оплатить 14 марта 2016 года в размере (иные данные) копейку. Согласно заявлению о предоставлении кредита, ответчик обязался соблюдать условия, указанные:
 
    - в Заявлении о предоставлении кредита (далее Заявление),
 
    - в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее Условия),
 
    - в Тарифах НБ «Траст» по кредитам на неотложные нужды (далее Тарифы),
 
    - в Тарифах по операциям с использованием банковских карт.
 
    Все вышеуказанные документы являются неотъемлемой частью заявления о предоставлении кредита, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписями.
 
    Истец 13 марта 20123 года перечислил ответчику денежные средства на счет №№ в сумме (иные данные) рублей, что подтверждается информацией по кредиту и движением по лицевому счету, то есть истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.
 
              Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Так с 30 августа 2013 года ответчик не вносит платежи в погашение кредита, что подтверждается графиком платежей, выпиской по счету №№ и информацией по кредиту.
 
               Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик систематически нарушает условия кредитного договора по внесению очередных платежей, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании с нее всей суммы кредита обоснованны.
 
              Согласно Тарифам истца, при пропуске очередного платежа ответчик должен уплатить штраф: за пропуск первого платежа в сумме (иные данные) рублей, за пропуск второго платежа подряд в сумме (иные данные) рублей, за пропуск третьего платежа подряд в сумме (иные данные) рублей. С указанным тарифом ответчик ознакомлена, что подтверждается её подписью.
 
    Разрешая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчет, предоставленный истцом, в части размера основного долга, процентов за пользование кредитом и платы за пропуск платежей, согласно которого на 20 февраля 2014 года задолженность ответчика перед истцом составляет (иные данные) копейка, в том числе:
 
    - сумма основного долга - 280 765 рубля 57 копеек;
 
    - проценты за пользование кредитом с 13 марта 2013 года по 20 февраля 2014 года в сумме (иные данные) копеек;
 
    - плата за пропуск платежей за период с 13 марта 2013 года по 19 февраля 2014 года в сумме (иные данные) рублей;
 
    - проценты на просроченный долг за период с 13 марта 2013 года по 20 февраля 2014 года в сумме (иные данные) копеек.
 
    Стороной ответчика указанные расчеты не опровергнуты, у суда также нет оснований им не доверять, поэтому суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены полностью, ответчик должен возместить истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме (иные данные) копеек, расходы истца подтверждены платежным поручением.
 
                    Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» открытого акционерного общества удовлетворить.
 
    Взыскать с Гафаровой Анастасии Сергеевны в пользу Национального банка «ТРАСТ» открытого акционерного общества задолженность по кредитному договору в сумме 348 138 рублей 91 копейку, в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме (иные данные) копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
 
           Судья: подпись
 
           Верно Судья                                                      Чебатков А.В.
 
           Секретарь                                                           Вассиярова Е.В.
 
            Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде в деле № 2-2201 за 2014 год.
 
            Решение в законную силу не вступило.
 
            Решение изготовлено 04 августа 2014 года.
 
                                                                                                                        Дело №2-2201/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    /резолютивная часть решения/
 
    30 июля 2014 года                                                                     г. Нефтеюганск                                                                        
 
              Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                           Чебаткова А.В.
 
    при секретаре                                                                       Вассияровой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» открытого акционерного общества к Гафаровой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности,
 
    руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» открытого акционерного общества удовлетворить.
 
    Взыскать с Гафаровой Анастасии Сергеевны в пользу Национального банка «ТРАСТ» открытого акционерного общества задолженность по кредитному договору в сумме 348 138 рублей 91 копейку, в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 6 681 рубль 39 копеек, а всего 354 820 (триста пятьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать) рублей 30 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
 
           Судья