Решение от 18 марта 2014 года №2-220(1)/2014

Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-220(1)/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-220(1)/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                       город Балашов
 
    Балашовский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Климовой С.В.
 
    при секретаре Добренькой Е.С.
 
    с участием ответчика Гучигова А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гучигову Артуру Сайдовичу о взыскании задолженности и судебных расходов,-
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Гучигова А.С. задолженность по оплате основного долга в сумме 52 733 руб. 65 коп., по оплате процентов за пользование кредитом 12 567 руб. 65 коп., размер штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств, в сумме 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд 2 282 руб. 76 коп.
 
    Требования обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Гучиговым А.С. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2149836540, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере 56 556 руб. 00 коп. сроком на 12 месяцев. Согласно п. 30 кредитного договора клиент уплачивает Банку проценты из расчета процентной ставки в размере 44,9 % процентов годовых. В соответствии с п.27 кредитного договора клиент обязан ежемесячно осуществлять платеж в размере 5 941 руб. 77 коп. Свои обязательства по предоставлению потребительского кредита Банк выполнил надлежащим образом. Однако, заемщик Гучигов А.С. надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату задолженности не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 68 300 руб. 78 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 52 733 руб. 13 коп., процентов, начисленных за пользование заемными денежными средствами, в размере 12 567 руб. 65 коп., штрафа за просрочку уплаты задолженности по договору займа в размере 3 000 рублей.
 
    В судебное заседание представить истца не явился, надлежащим образом извещен, письменным заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
 
    На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
 
    Ответчик Гучигов А.С. иск признал полностью.
 
    Стороне разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания задолженности по оплате основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 733 руб. 65 коп., по оплате процентов за пользование кредитом 12 567 руб. 65 коп., размера штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств, в сумме 3 000 руб., а всего на сумму 68 300 руб. 78 коп., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по размеру задолженности по оплате основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 733 руб. 65 коп., по оплате процентов за пользование кредитом 12 567 руб. 65 коп., размер штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств, в сумме 3 000 руб.
 
    В части взыскания государственной пошлины суд удовлетворяет в размере 2 249 руб. 02 коп. исходя из материального размера взысканной суммы, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, отказав во взыскании остальной части госпошлины.
 
    На основании ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гучигову Артуру Сайдовичу о взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Гучигова Артура Сайдовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по оплате основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 733 руб. 65 коп., по оплате процентов за пользование кредитом 12 567 руб. 65 коп., размер штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств, в сумме 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд 2 249 руб. 02 коп., а всего 70 549 (семьдесят тысяч пятьсот сорок девять) руб. 80 коп., отказав в остальной части иска.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                     Климова С.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать