Решение от 20 декабря 2013 года №2-2201/2013

Дело №2-2201/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Надым ЯНАО 20 декабря 2013 г.
 
    Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Никитиной Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПангодыСтройСервис» к "А" о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя исковые требования тем, что ООО «ПангодыСтройСервис» оказывало жилищно-коммунальные услуги квартиросъемщикам (собственникам) жилых помещений многоквартирных домов.
 
    В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирован, проживает и пользуется жилищно-коммунальными услугами ответчик "А", который длительное время не вносит плату за предоставленные услуги. В связи с этим образовалась задолженность перед истцом за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 228729,25 руб. Данную сумму, а также пени в размере 12643,01 руб. и расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, истец просит взыскать с ответчика "А"
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик "А" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения об уважительности причин его отсутствия в суд не поступали.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец в исковом заявлении выразил согласие на постановление по делу заочного решения.
 
    Исследовав и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилой дом <адрес> до 01.11.2012 г. находился в управлении ООО «ПангодыСтройСервис», которое оказывало населению жилищно-коммунальные услуги.
 
    Согласно материалам дела квартира *№ обезличен* в указанном доме принадлежит на праве собственности ответчику "А"
 
    Как следует из справки №20, выданной ООО «ПангодыСтройСервис», на регистрационном учете в указанной квартире состоит собственник "А"
 
    Задолженность перед истцом по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 31.10.2013 г., согласно имеющимся материалам дела, составляет 228729,25 руб. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
 
    В силу ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 
    Как следует из статьи 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В связи с изложенным суд находит обоснованным требование истца о возложении на ответчика обязанности по оплате задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.
 
    Согласно п. 159 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354 потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату за жилищно-коммунальные услуги в размере 12643,01 руб., приводит соответствующий расчет. Указанную сумму суд считает соразмерной нарушенному обязательству и подлежащей взысканию с ответчика.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также суммы пени подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату госпошлины необходимо взыскать сумму в размере 5584,85 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с "А" в пользу ООО «ПангодыСтройСервис» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 228729 рублей 25 копеек, пени в размере 12643 рубля 01 копейка, расходы на оплату госпошлины в размере 5584 рубля 85 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Дата составления решения в мотивированной форме – 25 декабря 2013 г.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    . Судья: Е.С. Стрельцов
 
    Секретарь суда________