Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-2201/2013
Дело №2-2201/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2013г., г.Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Кузнецовой С.Г.,
при секретаре Завалишиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калниной Е.В. к Администрации г.Бийска об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта владения долей в праве собственности, включении доли в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Калнина Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Бийска об определении долей в праве совместной собственности на квартиру <адрес>, установлении факта владения умершим А. 1/2 долей в праве собственности, включении данной доли в наследственную массу.
Заявленные требования обоснованы тем, что в указанной квартире фактически проживали и были зарегистрированы Калнина Е.В. и А.. Квартира была передана им в совместную собственность в порядке приватизации, при этом доли сособственников не были определены.
А. умер (дата) Истец является супругой умершего; в настоящее время истец желает определить доли в праве собственности на квартиру с целью реализации своих наследственных прав.
Истец о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Администрация г.Бийска, а также третье лицо нотариус г.Бийска Смокотнина И.А. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представители в судебное заседание не явились.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах муниципального жилищного фонда по договору найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти жилые помещения в собственность. Договор заключается в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что истец в целом не оспаривает данную сделку по существу.
Согласно выписке из домовой книги на момент приватизации в квартире <адрес> были зарегистрированы два человека: Калнина Е.В. и А.. Из материалов дела и пояснений истца усматривается, что названные лица постоянно проживали в указанной квартире, являлись членами одной семьи.
(дата) между ПО «Бийский химический комбинат» и Калниной Е.В., А. был заключен договор передачи жилья в собственность. В договоре количество членов семьи указано два человека. МП «Инвентаризатор» выдало на имя Калниных Е.В. и А. регистрационное удостоверение № от (дата) В связи с тем, что в договоре передачи жилья в собственность доли сособственников не были определены, то и в регистрационном удостоверении доли также не указаны.
В соответствии с ч.1 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Из материалов дела усматривается, что квартира <адрес>, фактически передана в совместную собственность вышеуказанных лиц.
В соответствии с ч.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность.
Согласно ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Спорная квартира в совместную собственность передана в порядке приватизации, т.е. бесплатно, соглашение между собственниками об ином распределении долей отсутствует и не может быть достигнуто, т.к. один из сособственников умер: А. умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии с ФЗ от 26 ноября 2002г. №153-ФЗ «О внесении дополнения в Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» названный Закон дополнен статьей 3.1 следующего содержания: в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.
Исходя из изложенного, суд полагает, что доли вышеназванных лиц в праве собственности на указанную выше квартиру следует определить равными по 1/2 за каждым.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п.6 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд вправе установить факт владения и пользования недвижимым имуществом при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление факта владения А. на праве собственности 1/2 долей в совместном имуществе необходимо истцу для оформления прав на наследство. В ином порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие данный факт, он не имеет возможности.
На основании собранных по делу доказательств, учитывая, что с момента приватизации до дня своей смерти А. добросовестно владел и пользовался квартирой, суд считает установленным факт владения им 1/2 долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Данную долю следует включить в наследственную массу, открывшуюся после его смерти.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить доли Калниной Е.В. и А. в праве совместной собственности на квартиру <адрес>, равными по 1/2 каждому.
Установить факт владения А. 1/2 долей в праве совместной собственности на квартиру <адрес> и включить указанную долю в наследственную массу названного наследодателя.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Кузнецова С.Г.
.
