Решение от 23 мая 2013 года №2-2201/2013

                                                            Дело № 2-2201/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2013 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Н.А. Кравченко
 
    при секретаре Н.С. Варфоломеевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «М.» к Щербаковой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «М.» в (далее Банк, ОАО «М.») обратилось в суд с иском к Щербаковой Г.П. (далее Заемщик, Клиент), в котором просило взыскать с ответчицы в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № *** от *** в сумме *** руб., из которых: *** руб. - задолженность по основному денежному долгу, *** руб. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, *** руб. - задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
 
    В обоснование требований истец указал, что *** между ОАО «У.», правопреемником которого является ОАО «М.», и Щербаковой Г.П. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому последней был предоставлен кредит с лимитом задолженности *** руб. под *** % годовых сроком до ***. Начиная с *** ответчица стала допускать просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем Банком было направлено в адрес Заемщика уведомление с требованием о досрочном возврате кредита и уплаты процентов в срок не позднее ***. Данное уведомление было получено Заемщиком ***, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Представитель истца ОАО «М.» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, согласно представленному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчица Щербакова Г.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.
 
    В судебном заседании представитель ответчицы Щербаковой Г.П. по нотариальной доверенности Суханов С.А. исковые требования не признал. При этом в случае взыскания просил снизить неустойку, ссылаясь на то, что *** у ответчицы умер муж, у нее такое состояние здоровья, при котором она много денежных средств тратит на лекарственные препараты.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истицы, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что согласно изменениям, внесенным в устав ОАО «У.» от ***, копий свидетельств о внесении записей в ЕГР юридических лиц от ***, на основании решения общего собрания ОАО «У.» от ***, решения общего собрания акционеров ОАО «М.» от *** и решения единственного акционера ЗАО «Ж.» от ***, ОАО «У.» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «М.» и ЗАО «Ж.», его наименование изменено на ОАО «М.», о чем внесены соответствующие изменения в ЕГР юридических лиц.
 
    *** между ОАО «У.», правопреемником которого является ОАО «М.», и Щербаковой Г.П. путем написания заявления (оферты) в ОАО «У.» на получение кредита по программе Кредитная карта VISA и заключение договора банковского счета, был заключен кредитный договор № *** предоставлении Заемщику кредита в размере *** руб. сроком до востребования, но не позднее ***. За пользование кредитом Заемщик в соответствии с разделом «Б» заявления-оферты обязана была выплатить Банку *** % годовых.
 
    В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Кредитные средства были выданы заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика в размере *** руб., что подтверждается выпиской по счету № ***.
 
    В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.3.5 Условий кредитования ОАО «У.» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA», проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентов в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами Банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата всей суммы кредита.
 
    В соответствии с п.5.1. и п.5.1.1. Условий кредитования, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору, Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, блокировки карты и досрочно взыскать с Клиента всех видов задолженности по кредитному договору в безакцептном порядке.
 
    Согласно п.6.1. Условий кредитования, случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом либо нарушения срока возврат кредита измененного по соглашению сторон, либо по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере 200 % годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются Банком на сумму просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами (Банком) как срок уплаты процентов подлежащих уплате в соответствии с условиями кредитного договора в текущем месяце включительно. В случае нарушения срока уплаты суммы основного долга по окончанию срок действия кредитного договора, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере трехкратной просроченной ставки за пользование кредитом на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В нарушение условий кредитного договора, начиная с *** Щербакова Г.П. стала допускать просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждено выпиской по счету.
 
    В связи с не надлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств, *** Банком было направлено в адрес Щербаковой Г.П. уведомление с требованием о досрочном возврате кредита и уплаты процентов в срок не позднее ***. Данное уведомление было получено Заемщиком ***, однако задолженность до настоящего времени Щербаковой Г.П. не погашена.
 
    Как следует из расчета истца, задолженность Щербаковой Г.П. по кредитному договору № *** от *** составляет *** руб., из которых: *** руб. - задолженность по основному денежному долгу, *** руб. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, *** руб. - задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом ОАО «М.», судом проверен, является верным, подтверждается выпиской по лицевому счету, ответчиком не опровергнут, в связи с этим закладывается судом в основу решения.
 
    В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на них кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весьфактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.
 
    Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена. Вышеназванное постановление определяет право суда взыскать проценты до истечения срока договора, которое может быть реализовано по усмотрению суда, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов,- как истца, так и ответчика.
 
    Исходя из требований действующего законодательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «М.» о взыскании сумм задолженностей, вытекающих непосредственно из кредитного договора, а именно *** руб. - суммы задолженности по основному денежному долгу, *** руб. - сумму задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга.
 
            Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным уменьшить размер требуемой к взысканию неустойки, так как считает, что он явно несоразмерен последствиям нарушения Заемщиком своих обязательств.
 
    В соответствии с расчетом истца размер неустойки составил *** руб. Заемщик стала нарушать исполнение обязательств с ***, а в суд истец обратился ***. Кроме того, у ответчицы *** скончался супруг, она страдает рядом заболеваний.
 
    Суд полагает подлежащей взысканию сумму неустойки в размере *** рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере *** руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «М.» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Щербаковой Г.П. в пользу открытого акционерного общества «М.» задолженность по кредитному договору № *** от *** по основному долгу *** рубля *** копеек, проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга *** рубля *** копейки, неустойку в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки, а всего *** рубля *** копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.
 
            Судья                                                                       Н.А. Кравченко