Решение от 20 июня 2013 года №2-2200/13

    Гражданское дело № 2-2200/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2013 года г. Магнитогорск
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.,
 
    при секретаре Гайсиной Э.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стукачевой Е.Н. к межрайонной ИФНС <номер обезличен> по Челябинской области о признании права собственности на гараж за умершим,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Стукачева Е.Н. обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж в Гаражно-строительном кооперативе <данные изъяты> г. Магнитогорска за супругом С.А.Е., умершим <дата обезличена>, ссылаясь на то, что С.А.Е., при жизни не зарегистрировал право собственности на гараж, и истец, как наследник, лишен возможности оформить и получить наследство. Просит признать право собственности на гараж <номер обезличен> в Гаражно-строительном кооперативе «<данные изъяты> г. Магнитогорска, с включением указанного имущества в наследственную массу (л.д.3).
 
    Впоследствии истец изменила исковые требования, в окончательных требованиях обратилась в суд с иском к межрайонной ИФНС <номер обезличен> по Челябинской области, просит суд признать право собственности на гараж <номер обезличен> в Гаражно-строительном кооперативе <данные изъяты> г. Магнитогорска за супругом С.А.Е., умершим <дата обезличена>, возникшее при его жизни, с включением указанного имущества в наследственную массу (л.д. 16).
 
    Истец Стукачева Е.Н. в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика межрайонной ИФНС России <номер обезличен> по Челябинской области о слушании дела извещен (л.д.18), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
 
    Третье лицо Грицова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Третье лицо Б.Н.А. о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.19). Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие третьего лица.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно – строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
    В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
 
    Судом установлено, что <дата обезличена> умер С.А.Е., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).
 
    С.А.Е. и Стакачева Е.Н. состояли в браке с <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.13).
 
    Справкой <номер обезличен> от <дата обезличена>, ГСК «<данные изъяты> подтверждается, что С.А.Е. являлся членом ГСК <данные изъяты> и ему принадлежал гараж <номер обезличен>, паевые и членские взносы оплачены полностью (л.д. 8).
 
    В соответствии с кадастровым паспортом гараж <номер обезличен> в Гаражно-строительном кооперативе <данные изъяты> г. Магнитогорска имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д. 22,23).
 
    Согласно справке нотариуса нотариального округа г. Магнитогорска П.Г.П. по факту смерти С.А.Е., умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело. Наследниками по закону и по завещанию являются супруга наследодателя Стакачева Е.Н., <данные изъяты> наследодателя Грицова М.А. и Б.Н.А., которые отказались от причитающейся доли наследства в пользу супруги наследодателя (л.д.15).
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Следует признать за С.А.Е., умершим <дата обезличена>, право собственности, возникшее при его жизни, на гараж <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в Гаражно-строительном кооперативе <данные изъяты> г. Магнитогорска, включив указанное имущество в наследственную массу.
 
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Стакачева Е.Н. к межрайонной ИФНС <номер обезличен> по Челябинской области о признании права собственности на гараж за умершим удовлетворить.
 
    Признать за С.А.Е., умершим <дата обезличена>, право собственности, возникшее при его жизни, на гараж <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в Гаражно-строительном кооперативе <данные изъяты> г. Магнитогорска, включив указанное имущество в наследственную массу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
 
    Председательствующий: