Решение от 17 февраля 2014 года №2-22-2014

    Дело № 2-22-2014 РЕШЕНИЕ
ИФИО1
 
<адрес> <адрес>                                     ДД.ММ.ГГГГ                             Касторенский районный суд <адрес> в составе:
    председательствующего судьи Прохоровой Л.А.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО Страховая компания «ВТБ страхование» о взыскании штрафа за задержку выплаты страховой суммы, морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО2 обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «ВТБ страхование» о взыскании штрафа за задержку выплаты страховой суммы, морального вреда, указав в обоснование заявленных исковых требований следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между МВД России и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен государственный контракт № ГК обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел РФ на                      2012 год. ФИО2, проходящий службу в органах внутренних дел, с                                 ДД.ММ.ГГГГ приказом УМВД России по <адрес> от                    ДД.ММ.ГГГГ № л/с уволен со службы по пункту «ж» части 1 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 4202-1.            ДД.ММ.ГГГГ ему установлена 2 группа инвалидности, причиной которой явилось заболевание, полученное в период прохождения службы, то есть наступил страховой случай, предусмотренный абз. 3 ст. 4 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья».
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил его заявление о выплате страховой суммы со всеми необходимыми документами, и письмом от ДД.ММ.ГГГГ                            ему было отказано в выплате страховой суммы. Решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от                    ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, отказ ответчика в выплате страховой суммы ФИО2 признан необоснованным, с ООО СК «ВТБ Страхование» в его пользу взыскана страховая сумма в размере 1 000 000 рублей.
 
    В соответствии с законом РФ «О защите прав потребителей», постановлением Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Полагает, что принятые решения не препятствуют его обращению с самостоятельным иском о взыскании в его пользу штрафа, так как данный вопрос не обсуждался при рассмотрении предыдущего гражданского дела, препятствия к его рассмотрению нарушают права истца на судебную защиту.
 
    Считает, что ему причинен моральный вред, который он оценивает в 300 000 рублей, кроме того, стоимость юридических услуг, которые ему были необходимы для подготовки искового заявления и ведения дела в суде, составляет 10000 рублей.     
 
    Просит взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в его пользу штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу потребителя в размере 500 000 рублей 00 копеек, моральный вред в размере 300 000 рублей 00 копеек и сумму оплаты услуг юриста в размере 10 000 рублей 00 копеек, а также штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в качестве возмещения морального вреда в пользу потребителя в сумме 150 000 рублей                      00 копеек.
 
    В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно поданному заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика - ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела своевременно извещен надлежащим образом. Согласно представленному отзыву на исковое заявление, телефонограмме представитель ООО СК «ВТБ Страхование» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме, поскольку закон РФ «О защите прав потребителей» к требованиям истца о взыскании штрафа и морального вреда неприменимы.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО2 взыскана страховая сумма в размере 1 000 000 рублей.
 
    Из указанного решения суда следует, что ФИО2, уволенному со службы из органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ года, до истечения одного года ДД.ММ.ГГГГ была установлена инвалидность 2 группы по причине, заболевания, полученного в период прохождения службы. Страховой случай наступил в период действия Государственного контракта на оказание в 2012 году услуг по обязательному страхованию жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД РФ, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД РФ, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел МВД РФ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Министерством внутренних дел Российской Федерации и ООО Страховая компания «ВТБ Страхование».
 
    ФИО2 обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «ВТБ страхование» о взыскании в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной вступившим решением Мещанского районного суда                      <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, и морального вреда, а также суммы по оплате услуг юриста.
 
    Суд считает, что оснований для удовлетворения вышеуказанных исковых требований ФИО2 не имеется по следующим основаниям.
 
    Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" с последующими изменениями регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).
 
    В соответствии с преамбулой данного Закона под потребителем услуг понимается гражданин, имеющий намерение заказать либо заказывающий или использующий услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под исполнителем услуг - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
 
    Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в отдельных видах договорных отношений с участием потребителей, регламентация которых осуществлена специальными законами РФ (среди них перечислен договор страхования, как личного, так и имущественного), Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года), а также специальными законами об отдельных видах страхования.
 
    В соответствии с п. 1. ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
 
    Государственное страхование жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел является обязательным ввиду особых условий прохождения службы указанной категорией граждан. Условия и порядок данного вида страхования установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года, (далее - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ).
 
    Кроме того, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №17-П определен конституционно-правовой смысл обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц.
 
    Согласно п. 1 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц, в том числе лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, граждан, уволенных со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в течение одного года после окончания военной службы, службы (далее - застрахованные лица).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 5 этого же закона договор обязательного государственного страхования (далее - договор страхования) заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - выгодоприобретателя и содержит положения, предусмотренные типовым договором обязательного государственного страхования, который утверждается Правительством Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах застрахованные лица (выгодоприобретатели), в пользу которых заключен договор обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц, в том числе и сотрудников внутренних дел, к каковым относится истец, не могут быть признаны потребителями в смысле, придаваемом данному понятию Законом РФ "О защите прав потребителей", то есть гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных и домашних нужд.
 
    Следовательно, Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей", регулирующий отношения, вытекающие из договоров купли-продажи (выполнении работ, оказании услуг), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, не может распространяться на правоотношения, вытекающие из Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ          №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы". В этом случае подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по страхованию, и специальное законодательство о страховании, а также положения государственного контракта.
 
    Вопросы о взыскании штрафа за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховых сумм урегулированы п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ.
 
    При этом из смысла приведенной правовой нормы следует, что обязанность уплаты штрафа возникает при невыплате страховщиком в установленный срок назначенных сумм возмещения вреда.
 
    Решением Касторенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО2 взысканы штраф за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в сумме 100 000 рублей и государственная пошлина в сумме                     3200 рублей в доход Муниципального образования «<адрес>».
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к заявленным ФИО2 требованиям о взыскании в его пользу штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", положения указанного закона не применимы, в связи с чем требования истца в этой части не подлежат удовлетворению.
 
    Что касается исковых требований о взыскании с ООО Страховая компания «ВТБ страхование» суммы компенсации морального вреда в размере 300000 руб., то, по мнению суда, на возникшие спорные правоотношения на спорные правоотношения также не распространяется действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей". Данные правоотношения регулируются специальным Федеральным законом от             ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", которым взыскание со страховщика денежной компенсации морального вреда не предусмотрено, возложение на ответчика обязанности по возмещению морального вреда возможно только при установлении факта нарушения личных неимущественных прав истца виновными действиями ответчика. Доказательств взыскания компенсации морального вреда на основании ст. 151 ГК РФ, причинения истцу по вине ответчика нравственных страданий либо ухудшения состояния здоровья истца в связи с невыплатой ему суммы страхового возмещения ООО Страховая компания «ВТБ страхование» ФИО2 суду не представлено.
 
    В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца и о взыскании с ООО Страховая компания «ВТБ страхование» денежной компенсации морального вреда.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО Страховая компания «ВТБ страхование» о взыскании штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу потребителя в размере 500 000 рублей 00 копеек, компенсации в его пользу морального вреда в размере 300 000 рублей 00 копеек и взыскании суммы оплаты услуг юриста в размере 10 000 рублей 00 копеек, а также взыскании штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в качестве возмещения морального вреда в пользу потребителя в сумме 150 000 рублей 00 копеек отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
 
    Судья                                                                                              Л.А. Прохорова
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.