Решение от 14 марта 2014 года №2-22-14

Дело № 2-22-14
 
РЕШЕНИЕ (заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Ижморский районный суд Кемеровской области
 
    В составе председательствующего судьи Алтынбаевой Н.А.
 
    При секретаре Волошиной Т.В.
 
    С участием истца Золотарева С.Н.
 
    Пгт. Ижморский                                14 марта 2014 г.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Золотарева Сергея Николаевича к ООО «Автостандарт» об обязании передачи документов, взыскании неустойки
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец обратился в суд с иском к ООО «Автостандарт» об обязании передачи документа, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, свои требования мотивирует тем, что 21.09.2013 г. он заключил с ответчиком договор купли-продажи автотранспортного средства, согласно которому ответчик продал ему за <данные изъяты> рублей автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, легковой модели, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>.
 
        21.09.2013 г. произвел оплату стоимости товара в полном объёме в размере <данные изъяты> рублей.
 
        В тот же день автомобиль был ему передан, однако ответчик ему не передал паспорт технического средства, без которого использовать данный автомобиль не представляется возможным. Была выдана копия ПТС, заверенная ответчиком.
 
    Данный документ должен быть передан продавцом покупателю в момент передачи автомобиля независимо от места его производства, так как ПТС необходим для регистрации транспортного средства с последующей выдачей государственных регистрационных знаков, получение которых позволит покупателю в полной мере осуществить эксплуатацию переданного автомобиля.
 
    Наличие ПТС, оформленного в установленном законом порядке, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении (п. 9 Приказа МВД РФ № 496 от 23.06.2005 г.).
 
    Использование по назначению автотранспортного средства без его регистрации законом запрещена.
 
    Золотарев С.Н. неоднократно обращался к ответчику с требованием передать ему паспорт на автомобиль, однако, несмотря на обещание на каждое его обращение, ответчик до сих пор ему не передал ПТС. Почтой была направлена претензия, ответ на которую Золотарев не получил.
 
    Как закреплено в ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определённом договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    На день обращения с иском в суд (то есть на 16.01.2014 г.) прошло 117 дней. За каждый день просрочки передачи ПТС неустойка составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку ввиду отсутствия у него паспорта транспортного средства Золотарев С.Н. не может зарегистрировать автомобиль, использовать его по назначению, то претерпевает от этого нравственные страдания, ответчиком причинен ему моральный вред.
 
    Просит суд обязать ООО «Автостандарт» передать ему паспорт транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, легковой, номер двигателя №, номер кузова №, цвет белый, идентификационный номер №, взыскать с ООО «Автостандарт» в его пользу законную неустойку в размере <данные изъяты> рублей, в счёт возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Золотарев С.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме. Моральный вред мотивирует тем, что им потрачены значительные для его семьи деньги на приобретение данного автомобиля и вопрос о возможности эксплуатировать данный автомобиль приносит ему переживания. Поскольку он не может ни пользоваться не распорядиться указанным автомобилем - без ПТС он не имеет возможности осуществлять права собственника купленного автомобиля. Автомобиль не поставлен на регистрационный учет.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно квитанции ООО «Автостандарт» Золотаревым С.Н. оплачено <данные изъяты> рублей за автомобиль ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В материалах дела представлен договор купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Золотарев С.Н. приобрел в ООО «Автостандарт» автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, легковой, номер двигателя №, номер кузова №, цвет белый, идентификационный номер № за <данные изъяты> рублей.
 
    Из ответа ЗАО «Чери автомобили Рус» на запрос суда следует, что ЗАО «Чери автомобили Рус» является официальным дистрибьютером автомобилей марки CHERY в России и поставляет автомобили авторизованным дилерским центрам и салонам продаж. Между ЗАО «Чери автомобили Рус» и ООО «Автостандарт» заключено дилерское соглашение по поставке автомобилей, в соответствии с которым осуществляется поставка автомобилей в ООО «Автостандарт». По условиям договора предварительно не оплаченные, но поставленные автомобили являются собственностью ЗАО «Чери» до их полной оплаты ООО «Автостандарт». До этого момента машины считаются находящимися на ответственном хранении у дилера без права распоряжения и реализации третьим лицам. Согласно данного ответа, ПТС на спорный автомобиль находится в ЗАО «Чери» поскольку оплата ООО «Автостандарт» за него не произведена.
 
    Согласно ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
 
    Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой определен момент исполнения обязанности продавца передать товар, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
 
    Пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года N 55, установлено, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также, документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В судебном заседании установлено, что Золотарев С.Н. исполнил свои обязательства по оплате товара. Ответчик ООО «Автостандарт», обязательства исполнил ненадлежащим образом – передал товар без принадлежностей – паспорта транспортного средства. На претензию о передаче ПТС не ответил, что следует из материалов дела. Своими действиями ответчик нарушил право Золотарева С.Н. на получение товара одновременно с ПТС.
 
    Судом так же установлено, что в настоящее время ПТС на спорный автомобиль находится в ОАО «Чери автомобили Рус» по причине неоплаты ответчиком ОАО «Чери автомобили Рус» проданного автомобиля. Однако, отношения между дистребьютером и дилером не должны нарушать права потребителя. Ввиду чего, суд приходит к выводу, что паспорт транспортного средства должен быть передан ответчиком, у которого возникли обязательства перед покупателем.
 
    Что касается требований о взыскании неустойки, то в соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителя» устанавливает последствия нарушения продавцом срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара, а не документов, относящихся к товару.
 
    Последствия неисполнения обязанности передать документы, относящиеся к товару, установлены специальной нормой закона - ст. 464 ГК РФ, согласно которой если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
 
    Из буквального толкования указанных норм следует, что ответственность продавца в виде неустойки (пени) возлагается на последнего лишь в случае нарушения срока передачи товара потребителю. Ответственности же в отношении нарушения срока передачи принадлежности товара, в данном случае паспорта транспортного средства, вышеназванными нормами закона не предусмотрено. Ввиду чего требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно ст. 15 «Закона о защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Требования о компенсации морального вреда суд считает подлежащими частичному удовлетворению. Принимая во внимание, что истец не имел возможности своевременно поставить приобретённый автомобиль в регистрационных органах, а так же использовать автомобиль по назначению, доводы истца о том, что автомобиль без наличия ПТС не представляет материальной ценности поскольку не может быть использован на законных основаниях, а так же реализован в случае возникновения необходимости, учитывая, что деньги оплачены продавцу, а так же действия ответчика, который не выполнил свои обязательства по получению и передаче ПТС Золотареву С.Н. суд полагает, что сумма в размере <данные изъяты> рублей будет являться соразмерной причинённым моральным страданиям истца. Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Нарушения прав потребителя в судебном заседании установлено.
 
    Из разъяснений пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Ввиду того, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф в пользу истца подлежит взысканию в сумме <данные изъяты> руб. поскольку в добровольном порядке ответчик на претензию не ответил требования не выполнил.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Ввиду того, что требования подлежат частичному удовлетворению, госпошлина должна быть взыскана согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей, поскольку удовлетворены требования неимущественного характера.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Золотарева Сергея Николаевича, удовлетворить частично.
 
    Обязать ООО «Автостандарт» передать Золотареву Сергею Николаевичу паспорт транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, легковой, номер двигателя №, номер кузова №, цвет белый, идентификационный номер № в срок 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с ООО «Автостандарт» в пользу Золотарева Сергея Николаевича в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Автостандарт» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета Ижморского района.
 
    Ответчик вправе подать в Ижморский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                             Алтынбаева Н.А.