Решение от 31 июля 2014 года №2-2199/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-2199/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                             Дело №2-2199/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 года                                                                      г. Нефтею-ганск                                                              
 
                Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                              Чебаткова А.В.
 
    при секретаре                                                                          Вассияровой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Белозерову Евгению Витальевичу о взыскании денежных средств,
 
                                                       установил:
 
              Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме (иные данные) рублей (иные данные) копеек, возмещении понесенных судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины в сумме (иные данные) рубля (иные данные) копеек.
 
    Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 13 июля 2013 года между ним и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил ответчику денежные средства в сумме (иные данные) рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила (иные данные) рублей, размер процентов за пользование кредитом - 14,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 8 000 рублей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает. Положениями Общих условий предоставления персонального кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Задолженность ответчика перед истцом составляет (иные данные) рублей (иные данные) копеек, в том числе:
 
    - просроченный основной долг - (иные данные) рублей (иные данные) копеек;
 
    - начисленные проценты - (иные данные) рубля (иные данные) копеек;
 
    - комиссия за обслуживание счета - (иные данные) рубль (иные данные) копеек;
 
    - неустойка - (иные данные) рублей (иные данные) копейка.
 
             В судебное заседание представитель истца Михайловская О.В., действующая на основании доверенности №№ от 30 августа 2013 года, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
              В судебное заседание ответчик Белозеров Е.В. не явился. Направ-ленные ответчику извещения о времени и месте судебных заседаний по месту регистрации не вручены, поскольку он за извещениями не является.
 
              В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признавая неявку ответчика Белозерова Е.В. неуважительной, поскольку не получая направленные ему извещения, ответчик тем самым воспользовался своим правом в той мере, в которой счел необходимым.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны ис-полняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.                                                                            
 
    В соответствии со ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа преду-смотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что 13 июля 2013 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 126 000 рублей, срок кредитования - 24 месяца, размер процентов за пользование кредитом - 14,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее тринадцатого числа каждого месяца по 8 000 рублей.
 
    Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил от-ветчику денежные средства в сумме (иные данные) рублей. Ответчик принятые на себя обязательства исполняет не систематически и не в полном объеме: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом вносит не полностью и не систематически, что подтверждается выпиской по счету № №.
 
    Согласно предоставленного расчета, у ответчика перед истцом по состоянию на (дата) 2014 года имеется задолженность:
 
    - по уплате основного долга - (иные данные) рублей (иные данные) копеек;
 
    - по уплате начисленных процентов с 13 июля 2013 года по 16 мая 2014 года - (иные данные) рубля (иные данные) копеек;
 
    - неустойка за несвоевременную уплату процентов с 14 октября 2013 года по 16 мая 2014 года - (иные данные) копеек;
 
    - неустойка за несвоевременную уплату основного долга с 14 октября 2013 года по 16 мая 2014 года - (иные данные) копеек;
 
    - комиссия за обслуживание счета - (иные данные)
 
               Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойка обоснованные и подлежат удовлетворению.
 
    Вместе с тем, условия заявления на получение персонального кредита в части взимания с ответчика комиссии за обслуживание счета в размере 1,49% от суммы кредита противоречат пункту 1 статьи 819 ГК РФ, согласно которому по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг).
 
    Поскольку взимание с ответчика комиссии за обслуживание счета противоречит нормам гражданского законодательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета в размере (иные данные) копеек удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждается истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены частично, понесен-ные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 (иные данные) копеек, подлежат удовлетворению частично, в сумме (иные данные) копеек.
 
              Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.
 
             Взыскать с Белозерова Евгения Витальевича в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 144 (иные данные)) рублей (иные данные) копейки, в том числе:
 
    - по уплате основного долга - (иные данные) рублей (иные данные) копеек;
 
    - по уплате начисленных процентов - 5 504 рубля 38 копеек;
 
    - неустойка за несвоевременную уплату процентов - (иные данные) рублей (иные данные) копеек;
 
    - неустойка за несвоевременную уплату основного долга - (иные данные) рублей (иные данные) копеек.
 
    Взыскать с Белозерова Евгения Витальевича в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме (иные данные) рублей (иные данные) копеек.
 
            В удовлетворении остальной части исковых требований открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» к Белозерову Евгению Витальевичу отказать за их необоснованностью.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского авто-номного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.          
 
            Судья: подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать