Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-2199/2014
Дело № 2-2199/2014
Определение
29 июля 2014 года г. Саратов
Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А., при секретаре Григорян В.Г.,
с участием представителя истца Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» Зыкова Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» к Закрытому акционерному обществу «Торговый Дом «Перекресток» в защиту неопределенного круга потребителей,
установил:
Саратовское региональное общественное учреждение «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» обратилось в суд с иском о признании действий Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно реализации продукции с истекшим сроком годности, обязании ответчика довести указанную информацию через средства массовой информации до сведения потребителей.
Обосновывая исковые требования тем, что 01.06.2014 года Саратовским региональным общественным учреждением «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» проведено мероприятие по общественному контролю соблюдения прав потребителей в торговом павильоне ЗАО «Торговый Дом «Перекресток», расположенном по адресу: г.Саратов,<адрес>. В ходе проведенного мероприятия представителем СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» выявлены нарушения правил торговли: по розничному договору купли-продажи в торговом павильоне ответчика был приобретен товар с истекшим сроком годности. В судебном заседании представитель истца по доверенности Зыков Д.С. отказался от заявленных исковых требований к ответчику в связи с добровольным устранением нарушений ответчиком.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» к Закрытому акционерному обществу «Торговый Дом «Перекресток» в защиту неопределенного круга потребителей, производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Заводской районный суд г.Саратова.
Судья: Е.А. Борисова
