Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-2199/14
Дело № 2- 2199/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июля 2014 года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.
при секретаре Шавриной А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челяевой Галины Александровны к Аникееву Ивану Васильевичу о выселении, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Челяева Г.А. обратилась в суд с иском к Аникееву И.В. о выселении, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС В указанное жилое помещение с ее согласия вселен бывший сожитель ее дочери Аникеев И.В. В настоящее время он в доме проживает и чинит ей препятствия в пользовании жилым домом. Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в ... руб. Просит выселить Аникеева И.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС без предоставления иного жилого помещения, взыскать с Аникеева И.В. в ее пользу компенсацию морального вреда, расходы на оплату госпошлины в сумме ... руб. и расходы на оплату услуг адвоката ... руб.
В судебном заседании истец Челяева Г.А. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Аникеев И.В. исковые требования не признал. Суду пояснил, что был вселен Челяевой г.А. в дом по адресу: АДРЕС в качестве члена семьи. В течение трех лет проживал в доме. В ДАТА. из дома выехал, но иногда приезжал в дом, так как в доме остались его вещи. По первому требованию Челяевой Г.А. в ДАТА. он из дома свои вещи вывез и в настоящее время в жилом помещении не проживает. Ранее требований о выселении собственник дома ему не предъявляла.
Третьи лица Челяев М.Ю., Челяева Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав все материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Челяевой Г.А. на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: АДРЕС. Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли – продажи дома от ДАТАл.д.8), свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА.( л.д. 9), выпиской из ЕГРП от ДАТА. (л.д.26).
Аникеев И.В. в спорном жилом помещении не зарегистрирован, что подтверждается адресной справкой (л.д.19), домовой книгой ( л.д. 10-12), справкой Отдела по управлению Ленинским территориальным округом (л.д.6).
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как следует из пояснений ответчика Аникеева И.В., он был вселен в спорное помещение в качестве члена семьи собственника и выехал из жилого помещения по первому требованию собственника. Истец Челяева Г.А. указанные обстоятельства не отрицает.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, требования Челяевой Г.А. к Аникееву И.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС без предоставления иного жилого помещения удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся: жизнь и достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Требования истца о нарушении ее права на пользование спорным жилым помещением вытекает из ее права собственности на жилой дом, следовательно, спор возник из имущественных правоотношений. В том же случае, когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допускается только, если это прямо предусмотрено федеральным законом.
Материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что действиями ответчика были нарушены нематериальные блага истца, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований Челяевой Г.А. о возмещении морального вреда в сумме ... руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (п.1 ст. 100 ГПК РФ).
Поскольку в удовлетворении иска Челяевой Г.А. отказано, оснований для удовлетворения требований о возмещении судебных расходов по госпошлине и оплате услуг представителя у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Челяевой Галине Александровне в удовлетворении иска к Аникееву Ивану Васильевичу о выселении, взыскании морального вреда, судебных расходов, - отказать
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий
